Прочие социальные темы

Если смотреть из Рима 2000 лет тому назад, можно оценивать иудеев приехавших проповедовать новую веру, как идеологическу

Гр
Гробовщик
55 550
римляне должны были действовать более изобретательно - изобретать подобный же латинский монотеизм, запустить компрометирующие слухи, возвысить и сказочно обогатить христианских адептов, чтобы отвернуть от них беднейших приверженцев и потенциальных последователей, развивать другие религи в Риме (наиболее экзотически и проповедующие аскезу) . Самое главное - модифицировать Пантеон античных богов - добавить интриги, жертвенности и альтруизма. А что, есть возможность реконструкции?
Time Lord
Time Lord
2 366
Лучший ответ
Гробовщик Я имел в виду не сам воспрос религии.

Империя была мноэтнической, основу его составляла греко-римская цивилизация, а

иудеи приехали из отдалённой провинции.

Ну, как вы сейчас приедете в Москву из Магадана или Дагестана.
Time Lord Думаю, что не так уж экзотичны были евреи для Д.Рима тех лет. Внешне они от арабов не отличались, говорили на одном языке. Это все же была Ойкумена - обитаемая (и познанная) земля. Так что для дискредитации нового учения его адептов надо было скомпрометировать среди беднейших слоев населения. А для этого - не бросать на растерзание львам, а осыпать милостями и богатством, чтобы увеличить разрыв с потенциальной паствой.
Гробовщик Ну, дело не в самом Риме, можно взять аналогичный пример из нашего времени...

Можно считать социализм и коммунизм, который был завезён из Германии, с которой

Россия воевала,как духовную диверсию против Российской Империи?

Ведь, в итоге Революция привела к многомиллионным жертвам и кроваовму распаду

страны, а если бы её не было Россия имела все шансы сохраниться с виде

конституционной монархии, как Британия или Испания ? И без десятков миллионов у

ничтоженных людей...
Гробовщик А насчёт реконструкции античной культуры- теоречтически такая возможность есть. ..

Раз стало возможной реконструкция Римской Империи в виде Колониальной Системы,

короли Западной Европы всегда подчёркивали, что они продолжают традиции Рима и

для них было важно короноваться в Риме. И они всегда ставили целью исправить 2

основных недостатка Рима: неразвитость технологии и провинциии, которые постоянно

восставали. Они смогли осуществить технологический скачок, который мы видим вокруг-

автомобили, компьютеры. А восставать было некому, потому что аборигены почти

полностью вырезались.

Россия же так и не смогла искоренить главный недостаток Византии, герб которой она

себе взяла - полное бесправие населения...
Основы хрестьянства закладывались греками. Древними.
От них Иоан-креститель "поднабрался" умностей.
Так что никак не евреи. Тем более, что иудейская религия
мессионерства не приемлет.
А по вопросу непосредственно:
Думаю, что наоборот. Римские правители ухватились за новую веру.
Куда проще иметь один образ преклонения.
Вернее обращаться к народу от имени и по поручению
единого образа.
Это и есть причина, что все приходят к монотеизму.
Владислав Дмитриев
Владислав Дмитриев
43 259
Потому и резали христиан. Не только из иудеев состоявших
Наташа Старостенко
Наташа Старостенко
37 504
Гробовщик Я имел в виду, что в начале иудеев было большинство, а античная цивильзация была

греко-римской.
Переход от пантеона богов, от язычества, к единобожию - процесс неизбежный. Так что христиане ли, мусульмане ли (чуть позже) - всё одно Рим бы не устоял.
А нравственно разваливаться он начал раньше, и не столько христиане были виноваты. Погрязли римляне в сибаритстве, бдительность утратили, не могли уследить за всеми необъятными окраинами...
Евгения Розанова
Евгения Розанова
30 732
Гробовщик Целиком согалсен с вами на 500 %, но вопрос был "Если смотреть из Рима 2000 лет

тому назад..."
Гробовщик Я имел в виду не сам воспрос религии.

Империя была многоэтнической, основу его составляла греко-римская цивилизация, а

иудеи приехали из отдалённой провинции.

Ну, как вы сейчас приедете в Москву из Магадана или Дагестана.
Гробовщик Ну, римлян вряд можно считать консерваторами, они перенимать вся полезное с

фантастической скоростью.

У финикийцев морское дело, к греков театры и архитектуру.
Гробовщик Что я и говорю, массовое распространиене христианства в 5 веке совпало с взятием

Рима и распадом Империи.
а ведь внедрение христианства в Риме было первой в истории удачной идеологической диверсией, ведь пока все молились своим БОГАМ Рим стоял более 1000лет, а после внедрения быстро распался
Urmat Ababakirov
Urmat Ababakirov
4 663
Гробовщик Ну, не факт, что первой, у слишком мало информации о древнейшей истории...

И я не имел в виду, что внедрение христианства стало причиной развала Империи.

Любая Империя разваливается, это естветсвенный ход вещей...
Если бы устои античного мира были крепки, никакая новая вера им была бы не страшна. Во все времена было много и иноверцев, и местечковых оракулов. Если Рим принял христианство, значит, прежняя религия себя изжила.
Алексей Надыров
Алексей Надыров
2 835

Похожие вопросы