Прочие социальные темы

Почему премьер разрешил загрязнять Байкал?

В начале обратимся к истории: задумка воздвигнуть ЦБК было принято Советом Министров СССР ещё в 1954 году. В связи с интенсивным развитием авиации возникла необходимость в высококачественных видах целлюлозы для производства сверхпрочного авиационного корда. В те годы такая продукция вырабатывалась только в США и была зачислена в список стратегических товаров. Вопросы сохранения озера Байкал рассматривались на самых высоких уровнях, с участием авторитетных специалистов страны, поэтому для снижения антропогенного воздействия на экосистему озера планировалось на Байкальском ЦБК воздвигнуть уникальные очистные сооружения. Однако, как показала практика, установленная на комбинате многоступенчатая система водоочистки не смогла справиться.
ЦБК был введён в эксплуатацию только в 1966 году с расчётной мощностью в 200 тыс. тонн кордной целлюлозы, уже тогда, из-за возникших экологических проблем и угрозы загрязнения самого чистого на планете озера, объём производства целлюлозы не мог превышать 160 тыс. тонн. Но и при существующем объёме производства в Байкал сливается в сутки не менее 48 тысяч кубометров сточных вод и 10, 2 тысяч тонн загрязняющих веществ, А ещё 8 тысяч тонн вредных веществ улетает в атмосферу и 57 тысяч тонн складируется на берегу.
2007 год Росприроднадзор России направил в арбитражный суд Иркутской области иск с требованием приостановить работу Байкальского ЦБК в связи с истечением 3 ноября сроков действия лицензий на использование водного объекта. По результатам проверки замглавы данного ведомства Олега Митволя, концентрация отдельных загрязняющих веществ в стоках предприятия превышена в 12 раз по сравнению с нормативом.
2008 года на предприятии была запущена система замкнутого водооборота (ЗВО) , исключающего попадание промышленных стоков в Байкал. В начале сентября комбинат отказался от варки беленой целлюлозы, доля которой в общем объеме производства составляла более 50%. По словам гендиректора предприятия Андрея Дрибного, технического решения, позволяющего выпускать беленую целлюлозу без осуществления сбросов, сейчас не существует. Выпуск небеленой целлюлозы, который и ранее был на грани рентабельности (но за счет диверсификации выпускаемой продукции потери покрывались за счет производства вискозной беленой) , в условиях ЗВО стал убыточным.
Руководство БЦБК заявило о тяжелом финансовом положении комбината. По заявлению гендиректора предприятия, в связи с отказом от производства беленой целлюлозы комбинат ежемесячно теряет около 80 миллионов рублей. В начале октября комбинат приостановил свою деятельность до 31 октября в связи, как говорилось в приказе Андрея Дрибного, "с кризисом на внешнем рынке, временными трудностями, связанными с оплатой готовой продукции на экспорт". Около двух тысяч работников комбината были отправлены в отпуска. В конце октября Дрибный подписал новый приказ о том, что предприятие не будет работать до 10 ноября. По его словам, БЦБК может быть к концу года полностью остановлен и законсервирован, если до 10 ноября Минприроды не разрешит предприятию снова сбрасывать отходы в Байкал.
31 октября стало известно, что руководство Байкальского ЦБК намерено сократить 60% работников в связи тяжелым финансовым положением предприятия. Под сокращение попадут 1370 сотрудников комбината.
Руководство предприятия намерено было обратиться к властям, чтобы те дали разрешения на производство беленой целлюлозы и, следовательно, на размыкание водооборота.

Запустить ЦБК нельзя без нарушения закона. Замкнутой системы там нет, а сброс сточных вод от целлюлозно-бумажного производства запрещен законом о Байкале и постановлением правительства. Сжигание лигнина тоже запрещено. Запуск комбината не может быть законным еще и потому, что у собственников БЦБК нет лицензии на обращение с отходами с мая 2008 года. Отсутствует также разрешение на использование воды.

Выход есть – переселение Байкальска, но видно сейчас у государство подготовка совершенно к другим проблемам грядущего.
ИД
Ирина Данилова
2 056
Лучший ответ
Чтобы не повторяться - у меня вопрос был на сию тему - там люди правильно ответили. Заходите...
Наталья Малаховская да нашла..
http://otvet.mail.ru/question/35050861/

мне Маг и здесь примерно то и ответил
Этот вопрос здесь возникал уже неоднократно в тех или иных вариантах. Постараюсь ответить и вам. В ситуации с пуском БЦБК Далеко не все так просто. Ситуация патовая. Запустить БЦБК при отсутствии замкнутого цикла - преступление по отношению к экологии страны, непосредственно озеру и нашим потомкам. Не запускать БЦБК при тех же условиях - преступление по отношению к жителям моногорода Байкальска, для которых БЦБК является градообразующим предприятием. Т. е. какой бы вариант в данной ситуации не предпринять, он в любом случае станет преступным. Комбинат запускается в интересах г-на Дерипаски, как его владельца. Что же касается Дерипаски, то его проблемы моногорода ряд ли вообще волнуют. Свое отношение к жителям он уже продемонстрировал на примере Пикалёво. И тенденция отношения власти к нему, в т. ч. г-на Путина, тоже понятна - деньги правят этим миром. Моногород действительно дешевле было бы переселить, если учесть те непоправимые последствия, которые может нанести загрязнение озера будущим поколениям россиян. И еще буквально несколько слов в связи с этой темой. По отношению в запуску БЦБК опять очень хорошо проявил себя премьер-министр. Он постоянно противоречит сам себе, забывая, видимо, о том, что он обещал и говорил ранее. Он хочет быть хорошим сразу для всех - и для народа, и для олигархов. Вроде бы и об экологии заботится пытается, ведь это именно по его распоряжению прокладку нефтепровода отнесли на 800 км от Байкала. Но угодить сразу всем невозможно, история очень хорошо знает, чем это заканчивалось для тех, кто пытался быть угодным сразу для всех Ничего хорошего из этого не получалось. Не получится ничего хорошего и в этом случае, на мой взгляд. Ни для озера, ни для жителей Байкальска. Ни для Путина с его противоречиями самому себе.
Наталья Малаховская вы правы...я знаю историю, как Путина и кто убедил отнести трубу на 800 м.. и как он манипулирем теми, кто имеет бабки и соответственно лапу-власти

вы сказали "не просто" в начале, а в конце сделали правильный вывод - решение есть....так зачем же премьеру лукавить?
Вот так бы мне по телеку растолковали. А то мямлят, мямлят, блин.. . А ты садись - 5!
Алла Новикова
Алла Новикова
55 779
Враньё.
Татьяна Дежина
Татьяна Дежина
51 884
Наталья Малаховская это почему же?
Хазима Лесова К сожалению,это правда
его больше заботят водоемы Италии
Елена Балезко
Елена Балезко
24 720
Видать остегнули Путину хорошо.
Этот ЦБК-единственный в России, который производит небеленую целлюлозу-сырье для твердотопливных ракет Булава и Тополь.
А рабочие места здесь ни при чем.
Евгений Вереин
Евгений Вереин
19 336
Наталья Малаховская Да-да Булава - гордость модернизированной экономики)))))
а Тополи.. они что приносят?
Деньги важнее ему
чтоб под выборы это всё отменить
Liudmila Liudmila
Liudmila Liudmila
13 863
Если это правда, то его нужно расстрелять, а решение отменить!! ! Самые большие запасы пресной, экологически чистой воды!! ! Это же гораздо ценнее, чем нефть!!!!
Dauren Karabayev
Dauren Karabayev
7 041
Наталья Малаховская пока это так, привет...
Наверное ему хорошо заплатили.
ему за это бабла отвалили.... ууу...
Ты всерьёз думаешь что он решает что-то сам?
Наталья Малаховская ну за ним конечно.. "кровавая гебня"))))))))
Здесь вы найдёте все ответы на ваши вопросы https://polyfacture.ru/ они помогли милионам людей и я адеюсь что и вам они пригдятся ребята реально соображают и помогают людям