Почему кто-то побеждает в споре, в войне в любви, а кому то не дано?-))

А кто знает, не дано ли?
Мож наоборот, дано свыше не ломать дров, дабы не испытывать на себе вековую мудрость "За что борешься, на то и напорешься".
Ведь как бывает:
- Пока побеждал в споре о мелочах, кто-то тихо умыкнул главное и действительно важное;
- Героически победил в войне, а потом, как малый ребёнок, не знает куда деть ету Победу. Так потихоньку и пропил;
- Победил в любви, походил щастливый 3 дня, а потом должен и должен, хоть голову пеплом посыпай.. .

И кто же знает наверняка, где можно победить, а где нужно проиграть?

По Лоуренсу Дж. Питеру чел, применивший в какой-то нужный момент "созидательную некомпетентность", действительно выглядит как тот, "которому не дано". Все разводят руками в сокрушениях, а тот, делая печальное лицо для публики, доволен, ну шо слон.

А как Вы себе представляете МИР, где живут одни победители? ) Утопия.)

Потому, что привык быстро сдаваться! Надо бороться, иногда из последних сил!
И за любовь тоже бывает нужно сражаться, в переносном, конечно, смысле.
А еще есть ленивые и безразличные, без азарта к победе в душе.
Такие никогда и ни в чем не победят.

Манна небесная тоже ведь не на всех сыплется.

Остальным аутсайдерам приходится первым лететь в космос..., основывать Microsoft...,становится президентами ведущих мировых держав, снимать фильмы вроде "Титаника" и "Аватара"... либо скромно довольствоваться чартами в первой десятки Форбса.. . )))

В результате спора о любви, войной была уничтожена Троя. Может быть лучше не начинать спорить?

Все равно умнее тот, кто идет на КОМПРОМИСС!

В споре, а тем более в войне есть только проигравшие (не стоит бездумно повторять чью-то глупость).

Всем дано. Нужно просто искать свои методы:)

воевать и спорить не умеет значит!