Так Норманы Русь основали или они только поучаствовали? Что за Норманская теория такая?

поучаствовали. У нас все было готово для государства.

Норманны - Русское прозвище народов Скандинавского происхождения. Никакого РЕАЛЬНОГО влияния скандинавы на основание Руси не оказывали - участвую лишь в качестве наемных (!) военных формирований - и ВСЕ!

Проблема в том, кто по происхождению Рюрик.
есть версии что из балтийскиъх славян, что сын скандинава и дочери славянского правителя Гостомысла, ну и чисто скандинав.
Теперь уж точно не узать.

Но точно - единой Руси не было, Рюриковичи будучи приглашенными новгородскими словенами уже по своей инициативе присоединили Киев.

Вопрос же происхождения искуствено политизируется.

Сама норманская теория появилась лишь в 18 веке. Российская историческая наука разрабатывалась и писалась немецкими историками. Г. Ф. Миллер, А. Шлецер, Г. Байер работавшие в Российской Академии Наук в Санкт-Петербурге выдвинули версию, согласно которой Рюрик и его дружина были шведского (норманнского) происхождения. Так возникла норманская теория ставшая "притчей во языцех", предметом ожесточенных споров исследователей русской истории последующего времени, в различных вариантах, сохранившаяся до наших дней.

брось-не парься зря. норманны (датчане) свою струю внесли конечно. но потом была 300 летняя монгольская струя-она похоже всё норманнское смыла начисто.

теория висит в воздухе: -(
Антрополог Алексеева не нашла
достаточного количества скандинавских черепов
в подвалах Лавры.. .
часть современных потомков Рюрика правящих в Новгороде
генетически гаплогруппа N1c1(гаплотип ШВЕДСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ) ,
а часть правящих в Киеве славянская R1a1..Сейчас тестируют Ярослава Мудрого
(взятого из гробницы), но прошла "утка",что радиоуглерод указал на то, что кости "левые"и
положенны в гробницу недавно (там совсем другой человек) насколько это правда
незнаю: -( по мне так долго (почти пол года уже) с "леваком" не возились бы. .
А в общем пока согласно генетическим данным и изучением "берестянных грамот" Новгорода
ясно, что Киев и Новгород были отдельные образования хотя и родсвенными, но
со своми языками и единицами меры и веса,
состоящие в военн-политическом союзе. И норманы были не более, чем небольшие
дружины наёмников возможно даже занимавшие некоторые важные должностя наравне с местными... Новгород и Киев были задолго до прихода туда наёмников из
скандинавии.. .

для России эта теория не имеет большого значения (в основном для Киевской Руси) , потому что правление Рюриков на Иване Грозном оборвалось. Да и то, Иван Грозный был, на половину рюриковичем, а на половину предком хана Мамая, потому что Елена Глинская-его мать была внучной хана. Правда если уж до конца, то и Мамай тоже ни когда ханом не был а только стремился им стать. Был просто очень влиятельным военноначальником. , и одновременно тестем князя Ягайло (литва) .
В общем история штука интересная, и еслиб Вы ребята в нее поглубже и повнимательней влезли, то думаю у вас в голове многое переменилось бы (в том числе и представление о вас самих).

я же говорил. что для Руси было две струи-с севера и с юга

глупость это... .

эту теорию уже давно опровергли.