Прочие социальные темы

Вопрос о первой христианке на Руси. см внутри

Княгиня Ольга, Святая, символ христианства так не по-христиански разобралась с убийцами своего мужа. парадокс? как тогда можно эту жуткую месть расценить? как Вы считаете? интересно узнать Ваши мнения)))))))))))))))))))жду ответов))))
Андрей Павлюк
Андрей Павлюк
4 686
"Вопрос Ваш мрачен, но поверь,

Еще мрачнее жизнь теперь ...
....
Увидищь зло за злом распространилось.
И без законье тяжкое в закон
В империи повсюду превратилось"
Так всегда было, и сейчас так есть. Говорить одно, а жизнь заставляет делать другое. Потому что мы не знаем всех jбстоятельствЁ как это происходило. Были какие-то мотивы поступить так. Просто историки и литераторы не все могут описать, ибо сама история находится в развитии, ну и т. д.
ВН
Виталий Нейжмаков
17 196
Лучший ответ
А чему вы удивляетесь? Вспомните что творила святая инквизиция. Вот такое оно христианство. Заповеди одни, а дела другие.
А*
Алина *******
96 281
Во-первых, Ольга так поступила, будучи ещё язычницей. Во-вторых, этот поступок был вполне нормальным и естественным в духе того времени - междоусобная война не знает пощады (а это была именно славянская междоусобица) . В-третьих, христиане во имя веры пролили в десятки, если не в сотни раз больше крови, нежели те, кто их преследовал. Так, лишь во время одного побоища, учинённого христианами против христиан же в Александрии (кстати, как раз тогда и сгорела знаменитая Александрийская библиотека) в уличной резне было убито более 100 тыс. человек - это намного больше, чем на всех римских аренах за всю историю Рима.
Вопрос некорректный. Ольга в то время еще не была христианкой, а чтила языческие правила и обычаи, а после принятия христианства многие постулаты языческой веры были ею пересмотрены.
Арман Меруерт
Арман Меруерт
55 044
Андрей Павлюк вопрос очень даже корректный. так как я говорю о том, справедливо ли она была причислена к лику святых после такого
Тогда не знали слова - толерантность....))) )
Ольга поступила как раз таки правильно....
Андрей Павлюк да я, на самом деле абсолютно понимаю ее поступок. но все-таки, почему же тогда мы черное за белое принимаем? это же совершенно не идеал христианства в любом случае, а первобытно-языческая кровная месть))))))))
По поводу Ольги, так в переводе на современный язык произошло следующее. После покушения и убийства главы государства (ее мужа) , подняла голову оппозиция - князья и ближайшие родственники. Подавив оппозицию и тем самым предотвратив хаос в государстве и "принудив к миру" через убийство послов "страны ближнего зарубежья" (соседние княжества) , Ольга решила "прорубить окно" в Византию, выйти на международную арену в качестве значимого игрока. Для этого и приняла христианство (причем поэтапно) , как современные страны принимают экономические условия вступления в ВТО. Так что к духовности и гуманности ее христианство не имеет никакого отношения.
Артур Вартанов
Артур Вартанов
45 344
Андрей Павлюк тем более!!! как она могла стать святой?
Андрей Павлюк все равно, как могли ее сделать свяятой после этого? риар того времени? неужели даже тогда плевали на нравственность....(((((
А Иисус как говаривал: "Не мир я вам принёс, но меч! "
До святости всем нам далеко, а в то время и подавно. Но вера в Бога всё равно делает человека лучше.
А что, одна только ольга во имя святой веры вешала, топила и сжигала на кострах? и чтобы не ссылаться на совсем давнюю историю, посмотрите на нынешних правителей, называющих себя христианами и при которых Россия занимает первое место по детской и младенческой смертности и по числу брошенных детей - не говоря уже о первом месте по естественной убыли населения
Андрей Павлюк я именно о мести как антихристинском понятии. остальное, конечно, факт(((
А в чем парадокс? И остальные христиане, которым язычники дали кров и кусок хлеба на своей земле, бросились жечь капища и вешать гостеприимных хозяев сразу после того, как власти (святой Владимир или святой Олав) им дали команду "фас". Христиане вообще очень агрессивны и кровожадны. И лицемерны.
Таня Татьяна
Таня Татьяна
12 330
Алина ******* Да уж не отнять этого у христианства. Проповедь с делами вяжется слабо.
Андрей Павлюк ну, то любой религии присуще, ибо религии придерживаются люди, а им это свойственно в любом случае. но почему она после этого святой стала, ведь это отнюдь не идеал
Андрей Павлюк это может ине факт, но истоирики придерживаются такого мнения. а об идеале я не о политическом(что оспорить невозможно), а о религиозном, нравственном даже. ведь Святой-это всегда пример высокой нравственности, нет? к тому же она первая на руси
Крещение Ольга пиняла значительно позже, чем отомстила за смерть мужа. Возможно она позже и раскаялась, об этом я ничего не слышала, но это вполне допустимо.
Мое мнене, она сделала правильно, если нет собственных сил и возможнотей проучить врага, тогда и обращайся к Богу о заступничестве,
нельзя всю свою жизнь переложить на Господа, сам-то что ты тогда будешь из себя? Тем более Хрстос искупил наши грехи перед Господом,
за это мы ему и благодарны, молимся ему о застпничестве за наши души,
мы же простые смертные грешники, нечего из себя святых строить. их и так хватает.
В К
В К
5 673
Кажется Ольга после смерти мужа приняла христианскую веру, до этого она была язычницей
Андрей Павлюк неуверена в этом. сейчас узнаю. но все равно. ведь святыми тоже не становятся за такое
С древлянами Ольга расправилась ДО крещения, будучи язычницей. Причем я читал несколько лет назад мнение историка, что сама месть древлянам являлась не просто жестокой расправой, но соответствовала тогдашнему языческому ритуалу. Сожжённые послы - ведь они фактически стали жертвами, принесенными богам на тризне - древнем похоронном обряде. Крещение Ольги, которая прожила долгую для своего времени жизнь, состоялось позднее - между этими событиями дистанция примерно в десять лет: 946 (усмирение древлян) и 956 или 957 годы - крещение в Константинополе (по другим данным, тайно прямо в Киеве) . Это - немалый срок...
Я тут недавно в Ветхом Завете прочитал: Иди убей 200 Фелистимлян, получишь и жену и благословение от Господне !
Как вам это... не хило да.. .
Вот я и задумался, как Всемогущий и любящий Бог, Творец неба и земли, мог вообще такое ляпнуть.
Оказывается мог, и вот почему.. .
Без Бога мы не знаем что такое Добро и Зло.
Он как фанарик, когда он светит на обьект мы видим истинную суть вещей и видим внутренне, а не внешнее.
То что мы считаем благо, на самом деле яв-ся злом.
Или Царь Давид, выбежал приветствовать "Ковчег Завета"
и почти голым танцевал на улицы, и жена ему сказала: что ты мол как ниший попрошайка прыгаешь, дык её Бог так наказал, она осталась бесплодна до сметри своей.
А сколько народу Давид покосил во имя Господне, дык это щёт не на тысячи идет, а на сотни тысяч.
И приписка в конце, и угодил Давид Богу.. .
Так что княгиня Ольга правильно сделала что наказала убийц мужа, что человек посеет то он и пожнет.
Полностью согласен с Россидой !
В общем все умерли, (с) Формула любви
В К Ветхий Завет, это договор Бога с евреями, а Новый Завет, это с остальными, поэтому и появился Христос и Новый завет, что Ветхий уже не отвечал пониманию.
Между собой разговаривают два русских и не понимают друг друга иной раз, таков язык, поэтому каждый по своему понимает Библию, НО "воздастся каждому по вере его", многие воспринимают это как угрозу, а на самом деле это просто означает, во что человек сильно верит, то и получит, (мысль материальна), особенно подкрепленная эмоционально, а если человек верит например что станет врачем по настоящему (без сомнений и колебаний), он добивается своей цели.
Христианство на Руси потому и не однозначное, что язык такой.
Сам недавно задался таким вопрос и вот что получил в ответ:
Чтобы святые не натворили, они в конце концов исповедовались и им всё прощалось.