Москва не должна быть столицей России?

Москва - гипертрофированный город, раковая опухоль на теле России. Именно её ужасные размеры - главный довод за перенос столицы.
Новая столица - это новый экономический проект на десятки миллиардов долларов, заказы для предприятий, стимул для развития, новый транспортный узел, новое сосредоточие культуры, новые технологические решения, новая архитектура.
Вопрос о переносе столицы встанет сам собой, но, скорее всего, позже, лет через 20.
Москва от этого не исчезнет, будет как русский Нью-Йорк, городом №1, но не столицей.
Общество должно ставить перед собой какие-то задачи, чтобы было к чему стремиться, а не только сохранять и делить то, что есть.

И что? Все повторится сначала и ничего нового мы не увидим, а всей России не коснется))

По логике правительство и президент должны вставать и начинать работу самими первыми из всех граждан своей страны. Значит, столицу нужно делать на Дальнем Востоке!

если столицу перенести куда-нибудь в брюссель, тогда может чего и изменится

Лучше в Малые Васюки! там пробок нет.

Вот ведь какая отсталая экономика США - Вашингтон на самом краю страны находится. Осло, Стокгольм, Хельсинки, Канберра тоже на периферии. Да много еще примеров можно привести! Ах, забыл, Пекин тоже далеко не в центре Поднебесной, зато какими темпами развивается! А вот предложение Венеры Шараповой и Законника по большей части разумно. Москва сама уже задыхается от переизбытка столичных функций. Разгрузить ее надо и дать возможность регионам решать отдельные проблемы даже всей России, поскольку они (регионы) на месте лучше могут разобраться в этих проблемах.

Уважаемый Вова! Я не могу согласиться с Вашей позицией по вопросу переноса столицы России. Москва - это столица на все времена. Но, как всегда, есть разумное зерно в переносе не столицы, а частично функций столичного города, а, именно, министерств и ведомств. Хотя бы по направлениям деятельности. Например, федеральное агентство по водным ре6сурсам на Дальний Восток в г. Владивосток, и т. д. Это дало бы огромный экономический стимул для развития территорий. И Москва бы освободилась, и регионы бы получили достойное внимание.

москва давно уж не столица России-она ей враг!

не факт... что экономика улучшится....

Ага, каждый год переносить столицу.))))) ) Москва столица России и пусть таковой и остаётся на все времена.

Очень умно, перенести федеральное агентство по водным ре6сурсам на Дальний Восток в г. Владивосток. Большего идиотизма не слышал. Вы хоть представляете какая разница во впремени? Органы управления страной должны быть сосредоточены в Центре. Так везде. Дальше Питера переносить нельзя. Ибо эффективность управления резко упадёт. Питер сделал Столицей только Пётр Первый. Но решение было очень удачным. Хотя бы из-за климата. В Москве климат более умеренный и комфортный. Столица должна быть в Москве.

Если перенести столицу - это будет очередной распил, так как затрат на перенос всех управленческих институтов будет столько, что наша экономика окончательно рухнет. Если и переносить - то бизнес, производство - чтобы разгрузить столицу, а то у нас наоборот все ближе к ней стараются.

Любые перемены приводят к н6естабильности в обществе. Вспомним середину 80-ч "Горбачевскую перестройку". Я думаю не менять местоположение, просто оптимизировть деятельность.

"Чтобы спасти Россию, нужно сжечь Москву"

как вам удобно