Прочие социальные темы

почему РККА потерпел разгром в 1941г. И какова роль Сталина в выходе из этого кризиса. Про 8 армий разгомленых немцами..

Асхат Белекеев
Асхат Белекеев
74 423
В начале войны у нас была армия 5 000 000, в первые месяцы в плен взято 4 000 000 и 1 000 000 убито. Вся наша армия готовилась к наступательным боям, а пришлось обороняться
ММ
Мария Макушак
71 486
Лучший ответ
Цыплят по осени считают
А чем всё закончилось?
IB
Igor Barreira
63 451
Ладно, допустим, что в Польше никто действительно не ожидал внезапного нападения Германии, тем более, что надеялись на совместный с немцами дележ русского пирога после падения СССР. Немцы же подарили им кусок Чехословакии (Тешинский район) . Они ведь очень набивались в союзники Гитлера и предлагали ему свое участие в походе против СССР. Сей факт польские историки сегодня старательно замалчивают.

Но Франция то, Франция! Она имела сильнейшую в Европе армию. Она доказала свою силу в Первой Мировой войне. У французов времени на подготовку к реальной войне было более чем достаточно (с сентября 1939 по май 1940). И немецкий план войны против них был французским генералам известен, и людских резервов ничуть не меньше, чем у немцев, а с учетом колониальных войск и намного больше. И промышленное производство не уступало немецкому. И мощная оборонительная линия Мажино была в полной готовности. И танков у французов было едва ли меньше, чем у немцев. На сколько хватило талантов французских генералов? Чуть больше, чем на месяц.

Вспомним английских генералов, потерявших у Дюнкерка практически всю свою сухопутную армию и спасших свои потрепанные дивизии без тяжелого оружия, танков, автотранспорта лишь благодаря тому, что Гитлер просто-напросто остановил своих танкистов и дал возможность британцам убраться с континента. Спас, так сказать, их лицо.

И после всего этого у наших демократических историков поворачивается язык называть советских генералов и маршалов бездарностями? А что тогда вы скажете о польских, французских, английских, норвежских, датских, бельгийских полководцах? Получается, что во всей Европе были способны правильно водить в бой свои армии только немецкие генералы?
тебе надо было пожить в то время... может и вопросов было бы меньше.... у меня вот бабушка такими вопросами не мучается...
Войну встретила чудовищная армия более 5 млн. бойцов Первого эшелона; большинство из них попало в плен, при том, что у РККА танков было более 24 тыс и авиации более 12 тыс. самолётов!
Для Сталина и его руководства было полной неожиданностью поступающая информация о низкой боеготовности наших частей, а то и откровенной сдачи в плен, дезертирстве и трусости!
Были срочно приняты драконовские меры по поднятию дисциплины; заработали военно-полевые суды, которые расстреливали трусов прямо перед строем и много других рычагов принуждения воевать!
Сталин не понимал, или не хотел понимать, что солдаты не были трусами - они не хотели бороться и проливать кровь за антинародный сталинский режим!
Сталину + за Победу. Жестко, порой жестоко, но он собрал народ и армию против фрицев. Я уверен, никто бы из нынешних лидеров с их либеральным мышлением не смог бы такое сделать. Объективно фрицы в 41-м были мощнее
В основном, конечно, фактор неожиданности, который сказался как на психологическом настрое солдат, так и на технической готовности армии. Сталина дезинформировала продажная разведка. Только воля и самообладание Сталина помогло мобилизовать силы и волю и переломить ход истории.
Про разгромленные армии. Было бы странно, если бы их не было, ведь Гитлер кинул на нас (кроме неожиданности) свои отборные войска, прошедшие горнило первого года затеянной им войны, а наши парнишки были необстрелянными.
Оксана Роор
Оксана Роор
3 057