Извините... я опять про Грибоедова. Может кто знает??

нет, конечно!
Декабристы были во множественном числе, но БЕЗЛИКИ.
можешь поискать, конечно, в книгах или курсовых в инете, но помимо пары-тройки фамилий ничего не найдешь.

После проведенных исследований
складывается двоякое впечатление. С одной стороны имеет сильную
аргументацию позиция Ф. Н. Нечкиной, которая утверждала, что “в силу
изложенных выше соображений нельзя не признать сильной позицию тех
исследователей, которые придерживаются мнения, что Грибоедов был членом
тайного общества. П. Е. Щеголев пишет: “Даже после тех немногочисленных
комментариев, которые мы дали, напрашивается вывод, как раз прямо
противоположный сделанному Комитетом. Надо думать, что Грибоедов не только
идейно был близок к декабристам, но и был избран ими в члены тайного
общества”. Вл. Орлов пишет о Грибоедове : “Не подлежит сомнению, что он был
организационно связан с революционным подпольем и, вероятно, формально
состоял членом тайного общества. Мнение же ряда авторов (Е. Вейденбаум, Н.
Котляровский и др. ) о том, что Грибоедов не принадлежал к тайному обществу,
потому что следствие по его делу кончилось для него благоприятно, нельзя не
признать поверхностным и уклоняющимся от исследования вопроса по существу. ”
Но с другой стороны мы встречаем косвенное отрицание членства Грибоедова
в каком-либо тайном обществе у Ю. Лотмана. Исследуя характер и нравы
декабристов, он пишет: “Искренность декабристов на следствии, до сих пор
подвергающая в изумление исследователей, логически вытекала из убежденности
дворянских революционеров в том, что нет и не может быть разных видов
честности. ”После чего напрашивается вывод, что показания Рылеева, Бестужева
и Бестужева-Рюмина, в которых они отрицают принадлежность Грибоедова к
тайному обществу, можно считать правдивыми. Я больше склоняюсь ко мнению
Ю. Лотмана, так как, во-первых, все работы Н. Ф. Нечкиной были написаны в
сороковые годы, когда декабристы были возведены в ранг первых русских
революционеров, и поэтому все крупные литературные деятели того времени
должны были принадлежать или, хотя бы, знать и сочувствовать делу тайного
общества. Из-за того, что “Горе от ума” считалось предупреждением обществу
о намечающихся переменах, то Грибоедова нужно было ввести в круг
декабристов. А Во-вторых, Бестужев, отрицая вербовку Грибоедова в члены
тайного общества, говорит, что “ не желал подвергнуть опасности такой
талант”. Надо полагать, что, отмечая это обстоятельство, Бестужев был
искренен, – он один из немногих, кто понимал истинную цену дарования
Грибоедова. Так что можно сказать, что Грибоедов несомненно знал о
существовании тайного общества, но его членом не был и никогда не желал им
становиться.
На другой вопрос: принимал ли Грибоедов участие в подготовке- следует
дать следующий ответ. В непосредственной подготовке к восстанию Грибоедов
несомненно участия не принимал и принимать не мог по объективным причинам
(в период с 1820 по 1825 г. г. Грибоедов практически не выезжал с Кавказа из-
за непрерывных переговоров с Персией) , но в обсуждении программы действий декабристов он принимал активное участие. Этот вывод был сделан исследователями после детального рассмотрения встреч Грибоедова с Пестелем и Бестужевым во время кратковременных пребываний Грибоедова в Петербурге и Киеве. И вот к какому выводу они пришли: Александр Сергеевич был несогласен
с планом декабрьского выступления, считал его неподготовленным и обреченным на провал.
Данное исследование модно скачать
http://www.istorya.ru/referat/6097/6097.zip

Кого конкретно Вы имеете ввиду? Кто не отправился на каторгу? Или тех кто прикрылся своим родством?

Раевский, Трубецкой, Лунин, Бестужев-Рюмин, Анненков. Простите, я не поняла сразу вопрос. Оправданием. Не знаю, если честно, кроме того, что Герцен и Пушкин были спасены декабристами. "Былое и думы"А. Герцена-может там ответ.

..абрамович, ходорковский и ..лебедев вроде :)