Почему при СССР высшее образование не было массовым ?

По направлению? Это в наше время была большая редкость. Все в основном шли по конкурсу, а так как количество ВУЗов в стране в разы было меньше, то и количество поступивших было небольшое. Да и престиж рабочей профессии был большой. Рабочие подчас зарабатывали больше чем инженерно-технический персонал. И вот только если ты хотел сделать техническую карьеру то тогда и шёл получать высшее образование.

А что Вы считаете массовым? Сколько это в процентах? И халявы, как раз, было не много. Когда образование было трудно купить, приходилось по-настоящему учиться. Вот, то что творится сейчас - это, как раз, халява! И недоучки с дипломами начинают, просто по возрасту, заменять настоящих спецов. Это катастрофа! Вы, наверное, не помните, но был такой лозунг: "Лучше меньше, да лучше! " Это, как раз то, чего сейчас не хватает. Раньше государство искало лучших и их, этих лучших, не надо было слишком много, набирали столько, сколько было необходимо, а теперь - плати и ты супер спец. просто потому, что купил бумажку.

Тогда работа была для любого образования. А сейчас не разберешь, кто пригоден по знаниям и способностям, а кто нет - один из результатов "холодной войны"

Потому что квалифицированный рабочий получал в 2 раза больше инженера.

во первых работяги получали больше чем спецы с высшим обр. и во вторых там реально надо было хоть что то учить а не как сейчас... выходят дубы дубами но зато с коркой

Конкурс был очень большим.

Не знаю, в каком кругу это считалось нормальным!
Наоборот, бытовало мнение, что дитё из приличной семьи должно закончить институт!
За всю жизнь я встретила ТОЛЬКО одну женщину, рассуждающую ПОДОБНЫМ образом. Мы всей работой ее разглядывали, как некую диковинку и не могли взять в толк - ну КАК можно было всю жизнь проработать уборщицей и не стремиться к лучшему? ! И это при том, что она единственная была у родителей...

Принцип разумной достаточности

В Вузы конкурс был высоким, вопросы по билеты не для средних.
Но все равно по блату пробирались посредственности, но ведь и удержаться было сложно.

Паша-так было! После распада, в России были МИЛЛИОНЫ инженеров и др.! Главное-оно было доступным и бесплатным, не то, что сейчас, даже и образованием назвать-то нельзя, только деньги плати и тя корочка будет, это просто ничего на самом деле, вот и всё,имхо.

Потому, что тогда оно больше походило на образование (с вытекающей необходимостью учиться, то есть трудиться) , чем нынешняя раздача дипломов за бабки. Юристы, на кадом углу по трое стоят, а законодательство - как шизофренический бред, экономистов, как собак нерезаных, а экономика в такой. . все знают где, цвет общества - менеджеры, с умным видом кофий кушать изволят, а управлять научились папиной машиной, и то деревья мешают. Пишут с дикими орфографическими ошибками - тронь, слюной забрызгают: "У меня два высших образования! " Одно - за папины деньги, другое - за мамины.

враньё!кто хотел, тот поступал, может и не 1 раза, с высшим образованием было 53%молодёжи. и учиться было интересно и престижно!

Работа без высшего образования выше оплачивалась. И потом интеллегенция знаете ли тогда большим успехом не пользовалась.

В СССР тогда не практиковалось покупать образование, ну вот у кого не было возможности шли в ПТУ и техникумы, да и страна тогда остро нуждалась в рабочих руках. Ведь строили коммунизм, да не достроили.

ну тада был культ рабочего! на заводе работать было как бэ почётна ф калхозе репортажи там пра надои и фсё такое! : )

Скорее всего не каждый хотел и мог учиться. Учеба это труд, и не каждому он по плечу.
Кто хотел- тот учился. Образование должно быть бесплатным. Выбор должен делать каждый сам,
учиться или не учиться. Важно быть специалистом в любой профессии.