Говорят сейчас "Москву-Сити" не надо было строить в том месте где она расположена, тогда где её было бы построить лучше?

Её вообще не надо было строить

Спроси про откат за землю и поймешь

В Подмосковье....

на колыме

В Нижних Мневниках . И от центра недалеко, и старую Москву не испортят, и на месте впишется . Место красивое и удобное во всех смыслах . Да и с подъездом проще . Мостик только через шлюз расширить или построить дублёр рядышком .

На Колыме. И пусть её строят лужковские чиновники.

Если Вы с высоты холмов г. Лос Анжелес (выше всем хорошо известной надписи 'Hollywood и Гриффитской Обсерваотрии в Лос Анжелесе, США) взгляните округ, то увидите интересное зрелище. Вокруг мегаполиса островами расположены города-спутники со своими инфраструктурами и межгородскими коммуникациями. В США рост городов не лимитирован кем-то придуманными искусственными городскими границами. Так на протяжении всего пространства между Лос Анжелесом, Сан Диего и вплоть до государственной границы с Мексикой свободного места нет. А это - 350 км. вдоль побережья Тихого океана. Такая же картина наблюдается и на север от Лос Анжелес вплоть до Сан Франциско. На всём протяжении береговой линии уместилось всё - жильё, атомная электостанция в Сан-Онофре, военно-морская база 'Camp Pendelton', мелкие городишки, фирмы и прочие бизнесы, между которыми нет ни одного пространственного разрыва. Где заканчивается один город и где начинается другой, знают только в префектурах и мэриях.
У нас же границы Москвы по чьей-то дурной голове ограничены железным поясом МКАД, внутрь которого питерские кремлёвцы и "кепка" пытались втиснуть всё то, с чего можно будет до пенсии тянуть деньги. Вариант строительства "Москва-Сити" в ближнем Подмосковьи даже не рассматривался. Это что - отдать лакомый кусок этому придурку генералу Б. Громову, который оттачивал свои предпринимательские качества, изучая бизнес наркобаронов Афганистана? Вот уж по кому ещё не прозвенел колокол!
В этом то и состоят рецепты поваров на кухне питерских кремлёвцев. Давно надо было перелопатить административно-территориальное деление между Москвой и Московской областью. Это же - анахронизм XVI - XVIII веков, когда вокруг Москвы по кругу создавались слободы, посады, города и деревни.
Однако власть в России со времён ещё первого царя Ивана IV состояла в централизации управления в одном месте. Так Москва сегодня превратилась в корзину, в которую свалили все яйца - науку, образование, промышленность, правительство, прокуратуру, суды, аппарат управления государством (ГД) , НИИ, КБ, министерства, ведомства, дипломатический корпус иностранных государств и прочие сопутствующие и паразитирующие элементы власти. Принимают же наши питерские кремлёвцы представителей в своих загородных резиденциях - "Горки-9", "Ново-Огарёво", "Молоденово", "Барвиха". А почему бизнес-центр столицы должен находиться внутри неё?
Ни в одной столице Мира такого нет и нет давно. Столицей США является не Нью-Йорк, а Вашингтон (округ Колумбия) , в Бразилии не Рио, а Бразилиа, в Австралии не Мельбурн, Брисбен, Перт и Аделаида, а Сидней.
Москву, так же как и Европейскую часть России просто необходимо децентрализвывать. Иначе всю страну ждёт сначала транспортный, затем деловой, а затем и экономический коллапс. Вот до этого кремлёвцы ещё долго не дойдут. Нет среди них ни политиков, ни стратегов.
А "Москва-Сити" надо было строить вдали от столицы, километрах в 50-ти от неё на живописных берегах Пахры или Десны - вот это блеск! "Лёгкое" метро, аэропорт и прямая автострада разгрузили бы Москву от чиновников и бизнесменов, которые всё равно явяются балластом, т. к Россия сама ничего не производит, а лишь экспортирует природные запасы страны и импортирует всё остальное! Для этого достаточно и пары тысяч толковых менеджеров, а не строить бизнес-центр для сотен тысяч. Россией можно управлять из одного корпуса многоэтажки.