сейчас по нтв говорят о Михалкове Никиты

безусловно, сильная личность, но чересчур отрицательная. Он энергичный, но злой человек. И творчество его приходится рассматривать и относиться к этому творчеству через призму его (Михалкова) негативной энергетики. Он - талантливый актер, играющий отрицательные персонажи. Вот если бы он просто играл отрицательные персонажи в фильмах (без выступлений в политике, в киноиндустрии и т. п.) , то его бы уважали и ставили в один ряд с Мироновым, Папановым, Табаковым, Никулиным и др. выдающимися артистами, а так он - игрок второго эшелона, но с большим, неуёмным апломбом. Да, и еще, он в последних своих работах берется за пересмотр недавней истории, за живое, еще неотболевшее, и при этом навязывает свою точку зрения, считая ее единственно правильной, т. е. он поступает необъективно и несправедливо, и не мудро, хотя уже пожилой человек.

Фильмы, сняты в его молодые и зрелые годы, хорошие.
А сейчас в старости снимает говно и башка у него зудит по шапке Мономаха.

Раньше он снимал прекрасные фильмы: Неоконченная пьсса для механического пианино", "Раба любви",
"Свой среди чужих. чужой среди своих", "Пять вечеров" Последние его фильм- не знаю, мне не очень нравятся, но я сейчас вообще что-то к кино отношусь без особенного интереса и мнение мое достаточно условно. Это творчестве. А к тому, что говорят о ком-то по телевизору, всегда отношусь с недоверием. Там всегда нужен какой-то скандал. Законы жаера.

А я смотренла по вестям и там он наооборот говорит что не рвется к власти, а просто высказал свое мнение

Существуют индивидумы, которые никому ничего ни плохого, ни хорошего не сделали, но при общении с ними или возникает чувство уважения и доверия или наоборот. Значит что то они источают. Так вот Михалков у большинства людей вызывает почему то отрицательные эмоции (его заслуги как режисера не будем рассматривать, тем более, что у него есть как хорошие, так и провальные вещи).