Лучше терпеть зло, чем причинять зло

я думаю нельзя оставлять зло безнаказанным
надо мстить чтоб больше не повадно было никому тебя обижать

Причинять зло - губить себя как личность. Я бы не смогла ни в каком случае. А терпеть зло... ну если недолго. Надо давать отпор злу. Это только Толстой призывал не противиться злу насилием. А религия этого не запрещает

ни то, ни другое нельзя допускать.
терпеть---глупо, да и смысла не вижу, духовно ты не вырастешь.
причинять--это дорога в ад.
ничего лучшего из этих двух явлений я не выделила.

Если ты из клана СадоМазо, то, без обид, пошел вон. А в ином случае.. Многие умы бились над дилеммой добра и зла. Нет чистого добра, как и нет абсолютного зла. Есть мы-желающие жить. Один изобрел динамит. Это добро? Для владельца добывающей руду фирмы-да. Для работника, оставшегося без ног и рук-не очень. Один сделал "золотой укол" смертельно больному по его просьбе. Это зло? Для судьи-да. Для больного-мы не узнаем. Один сказал правду. Что это? Если после этого были арестованы члены подпольной группы, борющиеся с фашизмом? Для этих членов-зло. Для верующего в цели рейха-ответ понятен. Это про стороны. А какого быть какой-то одной из сторон? Зависит от цели. Откуда цели? Из убеждений. Откуда они? Только от одной из сторон. Объять необъятное пока не удается. Остается лишь... контролировать, направлять зло и добро ради соблюдения равновесия. Нет ответа абсолютного и категоричного на твой вопрос. Есть лишь мнения приверженца одной из сторон. Мы разные лишь когда начинаем говорить, когда начинаем оглашать свою роль. Как можно выбрать лучшее из ничего?

Лучше его во благо превращать

лучше не терпеть и не причинять.

Во первых, зло - понятие растяжимое, а во вторых все эти (так называемые христианские) добродетели, - отрада для мазохистов, и не более того.

Нет, не согласен. Вообще, противопоставление неправильное. Терпеть (и косвенно поощрять зло) зло - это тоже зло. Борьба со злом - это добро.