А был хоть один полководец, который берег своих солдат? Кроме Суворова

В истории России таких не было. американцы считают своих солдат, без подавляющей поддержки огнем никогда в атаку не посылают. По словам Аушева в Афганистане, сколько солдат из Союза прибыло, столько же должно уехать на дембель. А все остальные, даже говорить не хочется, особенно о тех кто получал и продолжает получать чины и звания за гражданскую войну на Северном Кавказе, Суворов отказался от награды за поимку Пугачева....

А какая цель у полководца, победить или сохранить солдат?
Вот Наполеон прямо говорил что на пушечное мясо лучше набирать 15 летних.
а то они от спермотоксикоза бесются, сбиваются в кучки и просто избивают по вечерам случайных прохожих. пусть лучше послужат на благо отчизны.

Чиню крышу. Гвозди берегу, но забиваю.

Простите, но именно Суворов солдат и не берег. В Европе он уложил 90% своей армии в альпийском походе. Чего ради? Был такой генерал Румянцев (кстати, "наука побеждать" Суворова была просто плагиатом приказов Румянцева) , вот он умудрялся побеждать без сражений. Кутузов неплохо его опыт освоил. Благодаря Кутузову накануне войны с Бонапартом, России удалось заключить мир с Турцией. Там вообще анекдот получился, а не война (рекомендую почитать) . Есть еще такой генерал Петров. Он в Великой Отечественной отличился. Он вообще "школу командиров" организовал в Севастополе - те, кто под его командованием там отслужил, потом карьерный рост имели (кажись и маршал Гречко там служил) .

Ой, самое главное забыл. Суворов побеждал с помощью солдат, которых Румянцев обучил. Всех угробил и мы при войне с Наполеоном без обученой армии оказались. Суворову некогда солдат учить было, ему побеждать надо было.

Таких полководцев не было. Это все сказки Карамзина.

и суворов не жалел

Все полководцы берегли своих солдат, только у одних это получалось лучше, у других хуже. Любой полководец понимал (понимает) , что без своего полка он собственно НИКТО.