Почему Вермахт в конце ноября 1941 года не отдал приказ на переход к обороне. А бросал своих солдат в "мясорубку"??

1.Взятие Москвы было условием, которое выдвинула Япония и Турция для вступления в войну на стороне Германии.
2.Поддержка США и Великобритании, после взятия Москвы, итак минимальная, была бы прекращена.
3.Взятие Москвы один из финальных аккордов плана "Барбаросса"
4.Также взятие Москвы один из мощнейших факторов пропагандистской компании фашистской Германии.
5. Вермахт просто не имел никаких средств и возможностей для ведения затяжной зимней войны.
6. В ОКВ просто не были предусмотрены действия на случай не взятия Москвы, а значит надо было разрабатывать на ходу планы зимней компании, что неизбежно приводило к потере инициативы и как следствие поражению в зимней компании 1941-1942 года.
Вывод: у вермахта просто не было другого выход, да и выбора. Или максимальные потери или полное поражение...

Гитлер приказал

Почитай Суворова, у него вроде что то есть про это.

Вермахт тут не причем, он выполнял приказы Гитлера. Генералитет кипятком ссал, а сделать ничего не мог.

Потому что амбиция Адольфа Гитлера была очень высока и ему главное не оборона, а наступление!! !



Он гнал свою военную машину вперед!! !



НАСТУПЛЕНИЕ!! ! НАСТУПЛЕНИЕ!! ! И НИКАКОЙ ОБОРОНЫ!!!

все вопросы к бесноватому гитлеру

в Москве и тогда было отопление вот сцуки и лезли погреться

Потому-что изначально немецкая армия была расчитана на наступление и соответственно не имела за спиной оборонительных сооружений в которых можно держать оборону и длительные осады. А так же имела в своем арсенале только технику наступательного характера которая не подходила для оборонительных действий. Тоже самое было у Советского союза в начале войны и поэтому он нес колоссальные потери в живой силе и технике. Почитай В. Суворова "День М" короче, там все доходчиво.

по тому что свои хуже немцев!