Прочие социальные темы

Атеист - не верущий Фама?

Они не верят лишь по той простой причине, что Его никогда не видели. Если развить логику атеста: покажи - поверю, на всё человечество, то получится, что человек всю жизнь проживший на равнине не поверит в существовании гор - он их просто никогда не видел. Так же человек не должен верить в существование планет, атомов, молекул и т.п. - видеть все эти вещи дано лишь человеку со специальными приборами. Так почему же они верят в молекулы и атомы, которые никогда не видели, но в Бога не верят. Они ведь Его тоже никогда не видели?
Атеист-это человек. которому ещё не наступили на хвост.
МП
Михаил Павлов
6 316
Лучший ответ
Людмила Гаращенко т.е. как только ему станет хреново, сразу во всё поверит? Оригинальная мысль! Другой вопрос не будет ли уже поздно начинать что то менять...
не покажи, а докажи.
Существование Бога никакими приборами не регистрируется и ничем не доказуемо.
Атеизм - это вера в науку и Человека - в его способность познавать мир, в материальность мира как такового.

Как то в кино - не помню каком и кто, сказали "Одни верят, что Бог есть, другие, что Бога нет. И то и другое недоказуемо"
Людмила Гаращенко Клетки и малекулы то же никто не видел до изобретения микроскопов, однако догадывались об их существовании и понятие атом т.е. не дилимая частица было введено в обиход за долого то того, как человек увидел его с помощью приборов. Многие привычные для нас сегодня вещи, когда то не было возможности увидеть, но не зависимо от того, что люди их не видели, они догадывались об их существовании.
Что же до атеизма,веры в науку. Науку ведь тоже не потрогоешь и не ощутишь. Мы лишь видем плоды познания, т.е. действие науки. Так же и верущий человек видет действие (провидение) Божие в окружающих событиях. Да и потом человек не машина. И многое в нашей жизни не возможно вывести формулами. Любовь, совесть - всё это то же не доказуемо, однако все это ощущают. Каждый знает, что это есть. Если относиться к Богу как к машине или закону, каторый нужно вывести или доказать, то скажу сразу это не возможно. Если уж говорить о Нём, то Он ближе к поняти чуств нежели к понятию малекул, волны и т.п.
ты че-дурак? молекулы многие видели ( я видел) горы тоже почти все видели. а бога НИКТО не видел! епт
Людмила Гаращенко Да ну и кто же видел молекулы где нибудь в 10 веке? Они же ведь были и тогда, но врятли мы бы доказали их существование без нужных нам приборов. А вы не задумывались над тем, сколько человечеству предстоит увидеть, что сейчас упорно отрицается или не до понимается? Не кажется вам странным, что именно вера в Его сопровождает человечество на протяжении тысячелетий, а вера в туже молекулу началась с момента её открытия? Возможно Его люди открыли задолго до молекул, вот только не изобрели пока прибор, доказывающий это.
Николай! По моим понятиям атеист, это человек, который не верит в существование Бога. Фома, если Вы читали священное писание, один из апостолов (учеников) Иисуса Христа. ЭОн - последователь учения Христа и человек, безусловно, верующий в Бога. Почему его называют неверущим? В пятое явление Господа Иисуса Христа в первый день Его воскресения своим апостолам, среди которых не было апостола Фомы. Ученики рассказали Фоме, что Христос явился им, и он беседовал с ними и вкушал с ними пищу. Фома не поверил, сказав, что пока сам не увидит Христа, не вложит пальцы свои в его раны, не поверит, что было явление Господа апостолам. На восьмой день после воскресения Христос вошел в дом, двери которого были закрыты, стал среди своих апостолов, среди которых был и Фома. Фома подошел, положил пальцы свои в рану на теле Христа и поверил, что это есть Иисус Христос. Поэтому Фома неверующий вовсе не атеист.
Виктория Кулик
Виктория Кулик
40 548
Людмила Гаращенко Я это знаю. Фома так же отрицал, что Он мог воскреснуть, как сегодня атеисты отрицают Его существование. И он и атеист следовали прицепу: покажи - поверю. Отсюда и сравнение.
Фома не верил ни во что, а атеист верит в науку.
Людмила Гаращенко Иными словами то, что на сегодняшний день наука не отрыла для нас, в силу своего недопонимания чего либо, этого значит нет? Согласитесь бред какой то. Люди веками не знали о существовании клеток в организме, но они ведь были всегда и есть сейчас. Сам факт не знания о чём либо не означает, что этого нет.
Атеист может и видел что-то схверестественное, но он попытается объяснить это естественнонаучными причинами.
Галина Мишина
Галина Мишина
2 730
а вы разве верите в бабу ягу и леприконов?
Людмила Гаращенко Как знать, возможно у этого персонажа был реальный прототип. Жила какая нибудь очень страшная собой женщина, вот и детей этой женщиной и пугали. Навыдумывали ей ступу, дом. С веками она и осталась в памяти людей как "баба яга". Человек склонен выдумывать истории. Но лишь одна из них существует пожалуй с самого зарождения человечества. История или вера в Бога. Я не отрицаю, что Ему то же народ много чего навыдумывал, но это не значит, что Его нет.