Как вы думаете, Николай Рерих был прав? (+)

Полностью согласна с данным высказыванием! Идеал - это особое состояние. К нему стремятся и добиваются. А добившись, получают нередко осуждение, клевету, злые слова. Людям свойственна зависть. И неудачники стремятся опровергнуть идеальных.

Рерих он буддист. По его учению-прав.

Для начала нужно дать определение, кто эти"псы" которые "облаивают" . Потому что иначе величайшим идеалом в истории человечества придется признать Гитлера...

Коза, стоя на крыше, стала дразнить пробегавшего мимо волка.

- Думаешь это ты меня оскорбляешь? – спросил волк. – Нет, вовсе не ты, а только место, на котором ты стоишь

Важно личное восприятие этого

псы бывают тоже идеальны

Так псы всегда боятся тех, кто выше

Мне больше по душе высказывание Дудинцева ("Белые одежды"): "Зло всегда стрмиться закрепиться на самом высоком берегу". То есть проходимцы и негодяи всегда стремятся примазаться к самому высокому идеалу. Сейчас, например, к религии, духовности, к Богу

Сказать о этой фразе что либо конкретное нельзя. Ее можно растолковать десятком способов и применить ко всему. О Рерихе я как художник совсем не высокого мнения, и не считаю его выдающимся. Мыслитель он тоже сомнительный. Путешественник с оккультными заблуждениями, который имел довольно темные связи и с НКВД и с Аненербе и даже Гестапо. Ухитрялся иметь самых высоких покровителей. Мне кажется он спекулировал на их примитивных желаниях чтобы заработать. В политическом идеализме не замечен.

Абсолютно согласна, великий мыслитель!

Хорошо сказано.... Рерих безусловно прав....

Рерих, разумеется, был прав.. Но обратное тут не работает: если кого-то облаивает много псов, то это еще не значит, что он идеал...))).

Это еще до Рериха было известно - Икар и Дедал - пример)))

Таки-да.

нет. . он не прав. . он Лев! точнее "весы"
любит он всех взвешивать по своему эталонному килограмму!)) )
вообщем мне рэрих никогда уважаемым авторитетом не казался
Ушел из своей христианской культуры. проникся восточной. . На этом и поднялся
Есть такие люди -вроде бы интелектуалы -а вот сидит в них нигилизм к родному местному
ищут на чужбине какие то тайнвые знания - и тут же их конвертруют что то свое - типа новое. . уродуя источник
лишь бы стать новым гуру для непосвященных
"очередной перевод святой книги рождает новые секты")))

Не всегда.

Ясно дело. Чем меньше шавки, тем больше они лают

Жалкая попытка продемонстрировать свою "мыслительность". А я бы подобных "мыслителей" на Беломор бы, по примеру великого.

Лаять у нас любят...

Вы Горбачёва или Ельцина имеете в виду?

да теперь его облаивают сектантом

Что ни говори, а жизнь-то показывает, что это правда.

Прав Рерих.

...собака лает, караван идет... он был абсолютно прав! Восток - дело тонкое...

Вопервых чтожето за выдающийся, которого никто не знает почти: )
Во вторых такое высказывание подходит только для бездарностей которые думают что они гении непризнаные.
Это тоже самое что сказать "красота в человеке внутри", тока я чтото это не слышел от какойто красавицы, все толстухи да уродины требуют чтобы любили их "внутренний мир" :)

Конечно прав, он вообще тольковый мужик :) Я в восторге от его книг про Восток

Да! Николай Рерих был прав, потому что если это идеал, то от зависти люди будут его "облаивать"

В этом он был прав. И больше всего сейчас облаивают именно Адольфа Гитлера.

Стихи иерея Романа Бычкова:

Вождь-поэт

Он политик? – пожалуй, нет, –
Прозаично сие донельзя…
Архитектор, художник, поэт, –
Чья политика, как поэзия.
Вождь народа, оратор-трибун,
Полководец-стратиг и прочая;
Он так строил свою борьбу,
Словно Храм гениальный зодчий.
Он – художник, его размах
Повторить немного способных;
Его Тысячелетний Райх –
Арт-продукт высочайшей пробы.
Он политик? – и да, и нет;
Разбираться оставим критикам…
В новый Райх путь укажет поэт,
Чья поэзия – как политика.

Да.

да уж, мысль реальная!!!