За какие заслуги Русская православная церковь канонизировала Николая Второго? За то, что он довел Россию до революции?

Мне тоже непонятно, ЗА ЧТО Николая II причислили к лику Святых.. .
Абсолютно согласна с Ириной Алексеевой. В первые века христианства Святыми становились ТОЛЬКО те, кто пострадал и принял мученическую смерть ЗА ВЕРУ. А сейчас.. .

Жил как собака -- и помер, как свинья.
Детей только жалко.

Просто для того, чтобы смягчить тяжесть на душе за ту страшную трагедию в доме Юровских.
Так или иначе, она тяготит всех, и власть, и народ и церковь. Канонизация - что-то вроде большого извинения.
(Кстати, кто читал публикацию дневников Николая? Оттуда ясно вырисовывается натура скорее художника-созерцателя, чем государя).

Поэтому и не хожу в церковь-противно. Лучше бы они канонизировали табуретку, и молились на неё...Многие правители проливали чужую кровь, ради какой-то цели, но этот проливал (кровавое воскресенье, 1-я мировая) из-за того, что был сам ДУРАК, и окружил себя дураками.. . Ишь, созерцатель, стишата он пописывал...

нет. за мученическую смерть

В том то и дело, что канонизируют, принявших смерть за христианство. А Николай просто был казнен.

Спорная ситуация.
Это действительно был плохой рулитель, но как бы принёс себя в жертву. Типа смиренно.
Не понимаю такого смирения. Он обяза был спасти свою семью и погибнут возглавив контреволюцию. (хотя бы так)

Согласна полностью!

Вы правы во многом всё произошло из-за правления Николая, он вообще был никакой и правил страной только по избранию. Если бы вместо него был на троне настоящая личность, то очевидно всех этких страшных последствий можно было избежать... Ленин то взял власть безкровно, а церковь ведь должна как то существовать и кого то кононизировать, вот как раз Николай и назван мученником, ведь он и правда был мученником

он ваще не причём.... это всё Распутин =))

когда он отрекался от престола никто даже и помыслить не мог, что менее чем через год будет 2 революция и к чему она приведет. Ведь отречение было специально проведено, что бы России было лучше, а не на оборот. У Николая 2 конечно были и недостатки, но говорить, что он виновен в злодеяниях Сталина не справедливо. И уж точно его убиенные дети точно перед Россией ни в чем не виноваты

Убийство ни в чем неповинных детей Вы считаете делом пустяковым? ! Даже если принять во внимание все те претензии, которые Вы предъявляете к правлению Николая II, не дает право большевикам без суда и следствия лишать жизни человека, а потом еще издеваться над их трупами, расчленяя и поливая кислотой.

царь считается помазанник Божий и казнить или миловать его никто из земных не может, это во первых
Да и смерть он принял мучинечискую, а до революции не он довел, а стечения многих факторов

За то, что он позволял церковнослужителям «стричь» народ так, как это им было угодно и ни каких налогов.

Знаете, Император до революции империю не доводил, кризис верхов и низов сыграл свою роль. Николай просто стал жертвой обстоятельств. Большевики могли прийти к власти и раньше и позже, просто кризис дал о себе знать именно в это время. А расстрел, я считаю, самое чудовищное политическое преступление прошлого столетия. И исходя из этого могу скаазать, что император и его семья и подданные - это прежде всего люди. А убийство хотя бы одного человека считается грехом. Да, они закончили как мученники, и жертвы политических репрессий, поэтому их РПЦ и канонизировала.

а за какие заслуги Алексий стал так почитаем после смерти, и до нее?

-ответный вопрос.