Прочие социальные темы

Возможно ли было в 1991 развиваться по другой схеме? Например - оставить СССР и жить в нём сейчас или утопия?

Ну всмысле перейти на китайский вариант и шить сидеть всем кроссовки за 100 долл /месяц или устроить какпитализм или ещё чтото другое? Или развал и переход в рынок были неминуемы? Типа альтернативная история :)
Был и другой вариант, вам об этом не хуже нас известно. .
Изначально планировалось разрешить равивать мелкий бизнес без приватизации, (закон о кооперации)
А когда через 10-летие предприниматели заработают денег то осуществить акционирование и приватизацию государственных-сырьевых и промышленных предприятий. А у нас собстеввонсть не заработали, а хозяев назначили. По попросту тот же лозунг "Грабь, награбленое! "
Юрий Миноян
Юрий Миноян
54 110
Лучший ответ
можно было сделать все более гуманно и постепенно.. . как в том же Китае
(не обязательно сидеть и шить, просто переход к рыночной системе должен был быть постепенным, а не так - все сломать, а потом начать строить, да еще и построить нынешнюю хню)
Вполне, но тутвзыграли амбиции некоторых республиканских деятелей.
АT
Архат Temirgaliev
90 043
Был выбор развиваться по шведской модели построения социалистического общества. Но путч 91 все решил)))
Это даже сейчас не поздно сделать. Всё в наших руках.
Jahangir Rozibaev
Jahangir Rozibaev
26 475
жажда власти трех лидеров в Беловежской пуще решило исход дела и Меченый растерялся, а народ-быдло, вот и развалили Союз на радость
ворам. дождались светлого будущего...
Рынок обязателен. НО с каждого по прибыли! НО они не отдадут. ЖМОТ ВСЁ ЖМЁТ!
всегда есть выход только всем не угодишь каждый пытается на свою сторону тянуть одеяло у нас в россии не когда не будет найдена золотая середина всегда найдутся недовольные люди по истории на ванька доверчивым был и будет и каждый человек хочет оставить отпечаток в этом мире что бы его помнили если будет токова возможнасть