Почему в СССР люди жили в маааленьких квартирках и домиках? Даже строить заперщалось дачи больше микро-метража

богатыи человек без жилищных проблем не подконтролен идеологии большивиков и им невозможно манипулировать.

А в сша в это время у всех были большушие коттеджи и ранчо!
тоже государство для всего населения строило?

СССР 20 лет назад приказал долго жить. Сейчас никто не мешает строить хоть вавилонскую башню, были бы деньги и желание. Можете начинать хоть завтра, как раз понедельник, самое то...

В США, если дурак смотрит из-за океана, у ВСЕХ и ВСЕГДА большие ранчо. Как и в России теперь - у ВСЕХ коттеджи, а у многих - и не только в России.

Просто в СССР было нельзя показывать своё богатство... Демократия на советский манер... Директор завода и такарь ездили на одинаковых Волгах и жили в дачном поселке в маленьких домах на 6 сотках... Исключения составляли ученые и партработники...

Равенство должно быть вовсём )

«Жаба» коммунистов давила, что люди будут жить по-человечески.
Изведут люди много стройматериалов, на что им потом бараки строить?
Народ должен был по мнению коммунистов париться на производстве и «гнать вал по плану и план по валу» всякого вооружения. Для размещения его ко сну по мнению коммунистов достаточно было нар, либо клетушек в хрущёвках, для демонстрации «преимуществ заднепередового строя» . Поэтому у нас столь любили клепать «жилые комнаты» , в ущерб кузням, столовым, ванным и уборным. Планировочный принцип совкового жилья был прост – больше койко-мест.
Но человек жив не только койко-местом, но и кабинетом, гостиной, то есть функциональными узлами. В «Собачьем сердце» это показано просто великолепно – разница в подходе к жилью по-большевицки и по-человечески огромна.
Сейчас мы возвращаемся к нормальному жилью с нормальными планировками.
Природа наша никаким ранчо в США не соответствует, поэтому с крахом коммунистического эксперимента мы и вернулись сейчас к функциональным и свободным планировкам домов, а также к привычному для нас частному домострою.

В СССР на это элементарно не было денег даже проект хрущёвок ободрали как могли что бы как можно дешевле выходило.

ты уж друган лечись от гилиматьи своих мозгов-построй на арбате сейчас котедж-

Интересно, а зачем мине большаааая квартира или 3-этажный дачный домик?)))

В США не было столько жертв. Страну поднимали из руин.

А потому, что в СССР надо было обеспечить БЕСПЛАТНЫМ жильём десятки миллионов рабочих и крестьян.... А попутно строить крупные заводы! А вы можете восхищаться рублёвскими дворцами!

Личная собственность не должна была приносить доход. Принцип коммунизма. Чтобы не могли сдать в наём. Заниматься частным извозом тоже запрещалось.

Потому что в США всегда был принцип: "Государство для человека", а в СССР - "Человек для государства".

Потому что бесплатно было. Это как благотворительность: у Вас какая-то сумма денег, и Вы на нее можете обеспечить несколько человек на всю жизнь, либо несколько тысяч человек кормить в течении месяца. Вот они и пытались сделать жилье для всех, типа все равны. Но надо помнить, что по тем временам это был шаг вперед, ведь люди жили в намного худших условиях.

А для США сложились благоприятные экономические условия и народ и страна в целом жировали. В том числе и за счет специфической финансово-кредитной политики. Но этот рай продлился полвека и теперь они не знают, что с этим делать. Даже не знаю, была ли в истории еще одна такая краткосрочная держава)

Этот вопрос задай Брежневу и Хрущеву.

До уровня СССР нам подниматься еще лет 20

как отвязаться от надоевшей женщины, но так, чтобы она не мстила?
Аналогичная проблема начинает маячить перед США в связи с защитой прав человека в России.

я в этом вижу МУДРОСТЬ... помню независимо от количества членов семьи частные домики были все одинаковые и не дай Бог на 5 см выше нормы, то переделывали ...садовые домики 3х4 ...до сих мор стоят... многие никому не нужны, а что будет через 50 лет с домами что сейчас понастроили, а на отделку негде взять трудно вообразить даже!

Лучше скромно но для каждого чем роскошь для избранных (потому что жильё и работа с достойной оплатой залог радости и счастья жителей страны а значит и процветания всего государства)