Прочие социальные темы

Какая СИСТЕМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ лучше: СОЦИАЛИЗМ или КАПИТАЛИЗМ?

ТМ
Тамара Мамай
21 878
думаю, что социализм. По крайней мере от капитализма я лучшей жизни не увидела. Кучка толстосумов диктуют свои права, а мы как тварь безответная, а попробуй выступи-будешь уволен. Уж не знают как еще поизголяться над рабочим классом, унизили, сравняли с грязью, а ведь большинство людей работают, вернее вкалывают, только благодарности никакой. А в 45 попробуй на работу устройся, первый вопрос у предпринимателей-ск лет? При социализме такого не было
Айнур Ёкубова
Айнур Ёкубова
4 790
Лучший ответ
Шматря для кого! Для бездельникофф и туньядццоф луче социализм, тогда ведь типа фсем харашо, ток не понятно за чей счет? ! А дял успешных, умных и т. д. луче капитализм, т. к. при капитализме есть возможность реализовать свои знания, амбиции и т. д. , и это часто выражается в заработанных дэнгах и т. д. . И вааще, все лучшее чего достигло человечество, рождено при капитализме. Примеры вокруг вас! При социализме развиваеццо ток то что необходимо типа для всех, а при капитализме развивается то, что необходимо или нужно каждому.
Светлана Макарова
Светлана Макарова
91 615
Людмила Шевченко наивно так думать
Константин Глемейда Аванез,
то, что мы видим, зависит от точки зрения, с которой мы смотрим.

Вы смотрите с точки зриния отдельных людей, и с этой точки зрения даёте правильный ответ.

Историк, Леди Макбет и я, смотря с точки зрения общества (всех людей), получаем другой правильный ответ.

Какой же из двух разных "правильных" ответов более правильный?

Если обросить мораль, то правильная та точка зрения, которая даёт видение - адекватное решаемой задаче (реальной практической задаче или воображаемой практической задаче).

Но мы мораль отбрасывать не будем. То есть правильная та точка зрения, которая учитывает маральнообусловленные интересы всех. Тунеядство некоторых сторонников социализма и хищническое отношение к окружающим некоторых сторонников капитализма - суть паразитизм.

Короче, смерть паразитам трудящихся масс! :-)
(наполовину это шутка)
конечно социалистическая потому что нет социальной несправедливости. когда один сидит на золотом унитазе а другой живет на улице
Александр Семенов
Александр Семенов
45 055
Kvitek81 (Минор) 12 Речь идет об эффективности обществ, а не о расределении продукта труда
Социализм, т. к. о простых людях больше думали
Дмитрий Зайцев
Дмитрий Зайцев
15 711
Константин Глемейда Что в этом хорошего? Зачем думать о простых людях,
если простые люди не хотят думать о государственном устройстве и
не хотели защищать то государственное устройство, которое о них больше думало и делало?
Для общества в целом лучше социализм.

Для сильных здоровых энергичных предприимчивых людей лучше капитализм, так как у них возможностей больше, так как они выиграют конкуренцию у слабых, неуверенных в себе, больных
и займут более тёплые места.
(и как их сагитировать за социализм я себе не представляю)
Евгений Демидкин
Евгений Демидкин
13 917
Kvitek81 (Минор) 12 Если для социума лучше социализм, то и там найдутся ( и были) сильные, здоровые предприимчивые люди. Соотношение таких людей с остальной массой не зависит от строя. Но, со здоровым обществом в целом можно решать гораздо более сложные задачи, чем при капитализме
Скорее матриархат: в те времена работали, - а сейчас о ней (работе) только мечтают...
АД
Амаду Декенов
11 952
Александр Панасюк Ты чего-то перепутал, матриархат это немного другое.
Лучше, хуже - понятия не научные. Социализм оптимален при решении сложных государственных задач - ВОВ, катакликзмы, нашествие инопланетян и т. п. В ВОВ немцы и оккупированная Европа выпускали стали гораздо больше, чем СССР, но у нас выпускалось больше оружия за счет того, что вся сталь шла на войну. Иголку купить было невозможно. А немцы не могли этого сделать. Девиз "Все для фронта, все для победы" при капитализме не работает.
Геннадий Гребенюк
Геннадий Гребенюк
1 365

Похожие вопросы