Согласны ли вы с мнением историка Е. В. Тарле о главной причине поражения Наполеона в России Объясните свой ответ.

Да он прав
Просто до этого он воевал только с европейцами, что бы не говорили, но у европейцев есть схожесть в менталитете, и ещё надо учесть, что в истории Европы были периоды когда почти всю её захватывала та или иная страна.
Т. е. среднестатистический европейский житель уже морально готов к тому что его могут захватить
Совсем другое дело Россия которая долгое время сдерживала набеги и азиатов и европейцев, а это уже совсем другое. Тут надо ещё учитывать, что если азиаты (по фактам) ещё готовы были с русскими ассимилироваться то запад нападал исключительно для уничтожения, а такие вещи в народе не забываются
По этому в России совсем другое отношение и войне и к захватчикам
И, как показывает и дальнейшая история, в этом плане ничего не изменилось до сих пор.

его победу не признали, и побрел Наполеон домой без денег, даже не смог отбить вложенных в компанию денег

нет у него просто кончилось финансирование

НУ С КРЕСТЬЯНСКИМ ГЕРОИЗМОМ ПЕРЕБОР. ОБОЗЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАБИЛИ АКТИВНО, ТАК ЧТО ДО 70Х 19 ВЕКА ВО ФРАНЦУЗКИХ СЮРТУКАХ ХОДИЛИ, А С ВЫЗЖЕННОЙ ЗЕМЛЁЙ ПЕРЕБОР КОНЕЧНО. А ПРОЧИЕ ПРИЧИНЫ УЖЕ УКАЗАНЫ В ОТВЕТАХ

Не вполне согласен. Конечно, подвиг партизан имеет место. Но не менее важен и факт ошибок Наполеона другого рода. К примеру, зачем включил в состав своего войска поляков и других восточноевропейцев? Они же склонны к грабежу и пьянству. В Москве они первыми начали пьянствовать и грабить. Французы - не немцы- моментально присоединились. Алкаголь и мороз - наше секретное оружие.