Почему конструктивная критика зачастую больше раздражает, чем критиканство?)

Потому что понимаешь, что кто-то на самом деле умнее и находчивее тебя, а признавать это очень неприятно.

От конструктивной отмахнуться проще.

Тяжелее найти отмазку. Ведь в отмазке дело. Человек раздражается когда не может ее найти. Но это не правило. Меня раздражает неконструктивная хула, а конструктив это возможность хорошо поспорить. Принимаю любые точки зрения, в том числе любые критические, которые оппонент способен доказать в честном дискурсе.

вопрос из серии ПРАВДА НИКОМУ НЕ НУЖНА. Это факт.

не каждому критика вообще нужна... имеет право. Ещё надо знать---как, когда и ГДЕ критиковать....

Типа, а судьи кто?: -))
Если критикует компетентный товариСЧ,
чуешь, что " хотели как лучше, а вышло как обычно, куда")))

Вопрос в количестве. Конструктивная критика, если она звучит очень часто, начинает восприниматься как критиканство. Есть хорошее правило: пять раз похвали, один раз покритикуй. В таких пропорциях человек эту критику воспримет нормально))

А я бы дорого отдал, за конструктивную.
Только где она? Оппонеты быстрее на личности переходят, чем объяснят в чем ошибка проекта и как её исправить.

Ну мы то себя знаем. Прячемся маскируемся. И когда нас проявляют, то негодуем. Хотя пять минут назад, вроде спрашивали совета. КАК ВЫЛЕЗТИ ИЗ ЯМЫ. Нелогичная человеческая сущность. Хотя пыжимся, губы надуваем...

Потому что правда ранит больше всего) ) Ведь если тебя кто-то критикует чисто из зависти или ещё чего, причём, ты понимаешь, что это неправда, то и нервничать не будешь, мол, мели Емеля...

Конструктивная критика - указываешь на то, что действительно имеет место быть. А человек считает это нормальным. И если его критикуют, он начинает беситься, потому что понимает, что возможно выглядел дураком, когда так поступал.