почему в королевских дворах держали шутов?

одна из целей действительно была - развлечение, но кроме этого была и другая цель. шут как бы символизировал копию короля, которая должна отвлекать на себя злые помыслы окружающих, злых духов, порчу там всякую и т. д. кроме того шуту было дозволено говорить "всякую правду" всем.

потому, шта телевизоров ещё не изобрели

Они говорили правду и выявляли подлецов и монархи их лелеяли и оберегали.

Теликов тогда не было...)

Шут играл роль "зеркала" всего, что его окружало. Человек в этой роли был, как правило, незаурядного ума, одновременно вызывая смех и злость. Политическая выдумка, отвлекающая от грязных проделок действующего Правителя и его свиты. Как-то так, наверное.

Комедия в 3 д!!!

Есть старая мудрость "Бойся не критиков, а льстецов". Вот шуты и были теми узаконенными критиками. Которые могли прямо говорить всё и правителю и придворным.

Это были Газманов и Макаревич.

был царь и были бояре. часто царь зависил от этих бояр и не мог им высказать в лицо то, что думал о них, для этого был шут, он в шутовской форме выражал мнение царя. и спросу с него никакого, и бояр обидел) шутом было быть совсем не просто. на эту должность подбирались люди умные, баеры. царь часто мог удалить от себя свиту, но шут всегда находился рядом. был царю и телохранителем и другом.

1. Забавы ради.
2. Глас народа (Vox pópuli vox Dei).
3. В качестве наказания, или, как ни странно, наоборот, поощрения.
4. Чтобы заполнить естественную паузу во время деловых переговоров, разрядить обстановку и т. д.
5. Просто в силу сложившихся традиций, придворного этикета.

прежние цари были умнее нынешних. от шута не обидно было выслушать правду о себе. не обидно было потому-что шут равен дураку и за правду ему не рубили голову.

скучали цари.. теперь не держат сами цари шуты)