Что делать с учительницей старой закалки?

Знаете.. . Официальная версия об указанных событиях выглядит еще менее правдоподобно, чем указанные передачи) Наверняка мы не можем этого знать. Насчёт того, что доктора не станут врать - это конечно ее ошибка, врут ВСЕ. Точнее способны на это все, кроме святых. А как вы определяете, Луна искусственный спутник или нет? ) На ней ещё никого не было официально. США то что туда летали - скорее липа - тоже спорный вопрос, да? Или быть может и мы туда летали, просто не афишировали. Всё сводится к тому, что очень многое мы не знаем. Если вы придерживаетесь эволюционной картины мира - то можно сказать про вас, что вы верите телевизору и профессорам, поскольку это самая популярная, но недостаточно обоснованная теория (это мягко сказано) . Поэтому отношения портить из-за этого не надо, но если она нормально относится к дискуссии - то попытаться привести свои аргументы можно, не говоря "вы чего, тавось? ") Но чем ваша истина лучше и уж тем более, чем ваша версия менее массова и шаблонна (СМИ это шаблоны в первую очередь) , чем ее? )
Фашисты были в Тибете - документальный факт. Что они там искали? ) Были ли они в Антарктиде? Возможно, по крайней мере это дальновидно.
А чего стот история нашей страны... ) по сути у нас большую ее часть украли. Вы сами-то верите, что до 8 века на Востоке были кочевные племена? Всё что восточнее Уральских гор, это разумно? и до 8 века наши предки лазали по деревьям, да?)) ) Но подобное утверждают "другие" более многочисленные профессора) И если там ничего не было, то кто такая, скажем Алтайская царица, мумию которой этим летом с радостью позиционировали по ТВ не потрудившись объяснить, откуда она там взялась (до н. э.) .
Единственно что, не надо ставить под сомнение то, что она "знает" из своей работы в СССР. Не знаю, насколько это бахвальтво или в чём-то есть суть, но оставьте ей право верить в это.
А так.. . верить на слово никому не стоит, надо анализировать самому. Например, у меня есть некоторые сомнения, что органическое вещество, коим являются кости, может лежать в Земле 65 млн лет)) ) Как-то это противоречит здравому смыслу и логике жизни, углеродный анализ показывает, что может)) ) Всё сложно, если хотите сохранить свое видение и не сомневаться во многом - лучше оставьте эту тему и ей позвольте остаться при своём.

Это не лечится, увы...

сдать на переплавку

Забей. А если про Луну и прочее, то не спорь, т. к. никто них толком не знает. Вот пример - кистеперая рыба. Говорили, мол миллионы лет назад вымерла, а туземцы её и сейчас оказывается ловят, жарят и даже вялят.