Как лично вы относитесь к фигуре И. В. Сталина?

Смысл верный, исполнение неправильное. И какая скатина проводит "В школе дискуссию" это что школьники на эту тему дискутируют? Совсем охренели в школе учиться надо а не дискутировать, до дискусий дорости надо.

С омерзением

Интересная тема, а какие у него были пропорции? С этой стороны я как-то не имею информации о Сталине

коренастый, крепкий

Представительный мужчинка, но сволочь порядочная - таких еще поискать. Ему в пару только Гитлер :-)

Каждый наш правитель, как и обычный человек, обладал набором положительных и отрицательных качеств. Невозможно однозначно оценить и фигуру Сталина. Конечно, он вместе с подручным Берией погубил миллионы людей. Но были и положительные моменты: при Сталине не было такого разгула коррупции, как сейчас! Ведь, по сути сейчас никто ничего и никого не боится! Воры не боятся, что у них всё отберут и посадят в сибирский лагерь! Нарушать законы можно - ведь ничего существенного не произойдёт с нарушителями! В итоге сбылись мечты бандитов, когда они говорили - "Чтобы у нас всё было, и ничего нам за это не было! "

6.
А. И. Вдовин (Член союза писателей, доктор исторических наук, профессор) в своей книге «История СССР от Ленина до Горбачева» : «5 марта в 21 час 50 минут Сталин умер. Миллионы советских людей были искренне опечалены утратой, но многие связывали с ней и надежды на лучшую жизнь.
С этой смертью заканчивалась одна из наиболее противоречивых эпох отечественной истории. Эпоха, вобравшая в себя героизм, энтузиазм, социальное творчество масс, форсированную модернизацию страны, победу в Отечественной войне и утверждение крайне жестких командных методов их достижения; прорывы к демократии и насаждение культа личности вождя, безжалостно уничтожавшего не только политическую оппозицию, но зачастую и ростки здравого инакомыслия.
Гигантское разнообразие мнений и оценок исторической роли И. В. Сталина до сих пор не позволяет прийти к какому-то единому мнению. Очевидно, однако, что посмертный суд над Сталиным, начатый по инициативе Л. П. Берии, а затем Н. С. Хрущева, и попытки оценить его роль только негативно и даже полностью вычеркнуть это имя из истории не удаются.
Пожалуй, в наиболее краткой форме суть исторических достижений Сталина после его смерти выражена «Британской энциклопедией» : «Он получил Россию, пашущую деревянными плугами, и оставляет ее оснащенной атомными реакторами» . После распада СССР, когда появилась возможность сравнивать различные периоды в истории страны, стали говорить, что сталинская эпоха была «подобна взрыву сверхновой звезды, на затухающем импульсе которого мы двигаемся почти сорок лет» .

Положительно. Объясню почему:
Россия в 1913 году производила 3% мирового продукта. При Сталине повысила эту долю до трети. Представляете, увеличение в 10 раз!! ! Ну как не уважать за это Сталина?
А где мы сейчас?

Крайне отрицательно: на его совести - миллионы жертв.

ассоциируется с сталинградом

Великий Человек!

Он был человек, вполне соответствующий времени, в которое жил.
Не факт, что кто-то другой действовал бы иначе, не факт.
Может, было бы еще хуже.

Положительно так как

Из послеревоюционного мусора создал сильнейшую страну в мире, которая даже пережив ВОВ едва не опрокинула США.
Создал целую уйму управленческих решений, которые до сих пор используют даже современные госдеятели.

Отрицательно, так как.

Слишком много ГУЛАГа. Хотя учитывая количество осатаневших парткомовцев ленинских времен, без них было явно не обойтись, надо же куда-то ссылать эту шушару.
Не сумел найти достойного продолжателя своего дела. Когда к власти пришел майский Хрущ, мы слишком много позиций сдали.

К восковой фигуре? Хорошо.) ) А как к личности отрицательно.

ну а как ещё можно относится к бывшему уголовнику вырезавшему всех лучших людей в россии фактически сломав ей этим хребет?! как к последней мрази отношусь, точно также как к его собратьям-ленину и гитлеру!

Точно так же как к фигуре Гитлера Мой прадет священник и его сын, мой дед учитель, были растрелены в 37г где то в лесах под Черниговом. ещё один дед сидел где то под Архангельском, как я могу относится к уголовному преступнику? убийце.

заботьтесь о своей фигуре, а Сталину его фигура уже ни к чему...

Урка, мясник, палач

Мы, по крайней мере я, видели Сталина только в хронике. И для его средних лет он выглядел всегда молодцевато, можно сказать, подтянуто. Поджарый, не толстый, всегда это впечатляет. Так что фигура его, к примеру, многим объект для подражания. За фигуру И. В. Сталину можно поставить высокую оценку.

http://www.youtube.com/watch?v=dwFScqC97Ko
Немного о Сталине.

Сталин особо для страны ни чего не сделал только поубивал нашилх дофига. Я к нему отношусь отрицательно. Многие скажут: ''да он выиграл войну''-выйграл не он а народ.

В конце 1962 года теоретический и политический журнал ЦК КПСС «Коммунист» выступил с критикой сталинских методов планирования. Сталин обвинялся в том, что «его чисто волюнтаристические задания и поправки к планам, вносимые без учета материальных возможностей, нередко лишали экономического обоснования целые разделы государственных планов» . Именно Сталин, — писал «Коммунист» , — несет ответственность за многолетние неполадки советской экономики. И чтобы свалить с себя вину, он утверждал, что эти трудности неизбежно возникают при быстрых темпах роста производства. Сталинское «волевое планирование — по словам журнала — нанесло огромный ущерб и нашему сельскому хозяйству, на котором последствия культа личности Сталина сильно сказываются до сих пор». [987]

Я отнюдь не разделяю мнения, что метод Сталина был единственным или наилучшим методом ускоренной индустриализации, даже для страны с однопартийным режимом. Но в любом случае основные экономические преимущества, завоеванные Сталиным или приписываемые ему, были налицо еще до начала массовых репрессий. Нет никаких сомнений, что репрессии отрицательно сказались на экономике: в них были уничтожены многие кадры промышленных руководителей, среди них — самых квалифицированных, начиная с Пятакова; лагеря пополнялись за счет далеко не избыточной рабочей силы. Правительство руководствовалось не экономическими соображениями, а интересами деспотизма. Все это привело к снижению темпов экономического развития в 1938-40 годах.

Урок, который можно извлечь из вышеизложенного, очевидно состоит в том, что террор, даже когда он оказывается в какой-то степени экономически целесообразным, как в России в 1931-33 годах, — все же нежелательная мера, даже с экономической точки зрения. Ибо террор нельзя внезапно отменить: он обрастает своими кадрами, учреждениями, интересами и порождает свою психологию. Всякая польза, которую он может принести в определенный момент, при определенных обстоятельствах, сводится на нет тягчайшими последствиями в будущем. Поэтому не выдерживают критики никакие доводы в пользу сталинизма, даже если списать жертвы как необходимую плату за первоначальные успехи. Сталинизм — в такой же мере метод индустриализации, как каннибализм — метод перехода на улучшенное питание. Едва ли цель в данном случае оправдывает средства.

а он качался? если нет то херовая фигура

Очень уважаю Сталина. Сейчас так не хватает подобного руководителя в нашей стране! Все, благодаря чему Россия до сих пор гордится, не мыслимо без его личности! Просто невозможно переоценить его вклад в дело Победы в Великой Отечественной. Индустриализация страны без него была бы невозможна. Невозможно представить без его личности и наши достижения в создании ракетно-космической техники, освоении атомной энергии, создании ядерного щита, авиационной промышленности, оборонной индустрии - в общем, всему тому, благодаря чему Россия еще пока считается великой державой. А мнение о том, что он - "кровавый палач" прежде всего, "заслуга" хрущева, чьи побасенки до сих пор повторяют недалекие умишком гнилые "интеллигенты". Именно Сталин создал наукограды в нашей стране (так называемые "почтовые" города) - на 60 лет раньше этого "сколкова"! Благодаря этому развитие науки у нас в стране получило мощнейшее развитие! Именно благодаря его политике народ стал массово после войны переселяться из бараков (в которых жило тогда 70% населения) в благоустроенные дома, созданные по индустриальной технологии. Создание этих домов Хрущев также беззастенчиво приписал себе, но проекты разрабатывались при Сталине и при нем создавалась индустриальная база. Да тут надо столько написать, что на страницу не поместится! А что относительно того, что сажали - да, сажали. А сейчас что, некого сажать? ! Вон Сердюков практически развалил армию, проворовался весь, а сам даже под домашний арест не попал - разве это справедливо? ! А при Сталине бы такой как Сердюков сел гарантированно (потом, во время перестройки, родственники бы стали скулить о "безвинно осужденном"). Прежде, чем осуждать репрессии, надо смотреть, кого именно репрессировали - вот удивитесь-то вою либеральному про "безвинно пострадавших"! Так что Сталин - самый лучший наш правитель из всех, что были в истории страны! Недаром Черчилль, ярый антикоммунист, о Сталине отзывался очень уважительно!

Сажал рецидивистов в одну камеру с театральными деятелями и симфоническими музыкантами - и смотрел чо будет. (Это происходило во времена его "правления")