Прочие социальные темы

Почему страна победитель живёт в бардаке? Так небывает же...

потому что люди у нас такие, валят все на Путина, Медведева и другое правительство, а сами ни черта не делают для улучшения жизни в стране.
с такими людьми никогда нормально жить не будем.
ДО
Дмитрий Осипов
819
Лучший ответ
Катерина Клименко я думаю что людям просто мало выдают банкнот для оплаты улуг, а не только для оплаты еды и жилья. да хоть ты к верху жопой обсирайся, пока нам столько как на западе не будут платить - ничего не изменится по моему.
Какая же страна победитель? -Мы побеждены, у власти прямые преемники Гитлера!!!
Катерина Клименко ну, приемники то - они же свои... должен же быть порядок...
Русский философ - Иван Ильин, «О грядущей России» . ОБ ОРГАНИЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ ГОСУДАРСТВА И ДЕМОКРАТИИ (30.10.1950)
«…кто хочет верно понять сущность государства, политики и демократии, --должен с самого начала отказаться от искусственных выдумок и ложных доктрин. Так, например, это есть вздорная выдумка, будто все люди "разумны", "доброприродны" и "лояльны"; жизнь свидетельствует об обратном, и надо быть совсем слепым, чтобы этого не видеть, или совсем пролганным, чтобы лицемерно отрицать это. Точно также это есть ложная доктрина, будто право голоса можно предоставлять людям независимо от их внутренних свойств и качеств; скажем совсем точно -- независимо от их правосознания. Это есть величайшее заблуждение, будто государственный интерес состоит из суммы частных интересов и будто на состязании и на компромиссе центробежных сил можно построить здоровое государство. Это есть слепой предрассудок, будто миллион ложных мнении можно "спрессовать" в одну "истину"; или будто "честно" сосчитанные "свободные" голоса способны указать истинное благо народа и государства: ибо надо не только "честно" считать, но считать-то надо именно честные и разумные голоса, а не партийные бюллетени. …
На самом деле каждый народ в каждую эпоху своей жизни может и должен находить тот способ, который наиболее подходящ и целесообразен именно для него. Всякое механическое заимствование и подражание может дать здесь только сомнительные или прямо гибельные итоги… .
Отсюда необходимо сделать вывод: то механическое, количественное и формальное понимание государства, которое осуществляется в западных демократиях, не есть ни единственно-возможное, ни верное. Напротив: оно таит в себе величайшие опасности; оно не блюдет органическую природу государства; оно отрывает публичное право человека от его качества и способности; оно не единит граждан в Общем, а утрясает в компромисс их своекорыстные голоса. Поэтому такая форма "государственности" и "демократии" не обещает России ничего доброго и не подлежит ни заимствованию, ни воспроизведению.
России нужно иное, новое, качественное и зиждительное. ….»
Светлана Ермакова Ну,"реанимируем" Сталина?
Потому что нами править путин
Damir Zhakupov
Damir Zhakupov
621