Один гаврик сказал, что в 21 веке школа не нужна - можно получить знания, прочитав полностью Википедию. Как реагировать?

Ответ на 23-й минуте фильма. А 86 томов Энциклопедического Словаря Брокгауза и Ефрона-это не Википедия.. .
http://www.youtube.com/watch?v=UqgwtCQOej0&wide=1

Это было сказано по глупости.

Остаётся лишь одно- все силы направить на воспитание и образование тех, кто так не считает. Есть у меня знакомый 23 года, с удовольствием говорящий, что за всю жизнь прочёл лишь 1 книгу, пытался объяснить и не смог.

Школа (любая, в т. ч. и высшая) должна научить осмысливать факты и думать с/стоятельно.
«Ученик – это факел, к-рый Учитель должен зажечь! »
К сожалению, Настоящий Учитель, - это редкий талант…

ВСЕ предметы в школе (в любой, в т. ч. и высшей) даются как Законченные, Зафиксированные и конечные в своём совершенстве.
Обман!
Р-том чего у масс учащихся пропадает живой познавательский интерес к предмету!

Например, современная астрофизика (во всех школах) гласит о единственной модели Вселенной – Большой Взрыв и т. д. , затем сжатие, и т. д. , затем – снова Большой Взрыв…
Однакож, те же физики утверждают, что перпетуум мобиле НЕ возможен в принципе!
И, те же физики разглагольствуют о ВЕЧНО пульсирующей Вселенной! !
Какая наглость…
Нет чтобы честно заявить, - извините, но тут НАШИ ТЕОРИИ (чеСныя акадЭмики) – бессильны, уважаемые слушатели…
Но, слово (уважаемые слушатели) , – за Вами – учитесь!

Далее
Ещё древние вычислили значение числа «пи» , и это числа с древнейших времён «вкралось» в мн- ч- ные ур-ния физики.
Как КОНСТАНТА, х-щая полный телесный угол - нек-го физ соотношения, Закона.
Однакож, в прошлом столетии экс-но доказано ИСКРИВЛЕНИЕ пространства возле массивных тел.
Т. е. , полный телесный угол уже – «не тот, плоскостной» , но некий Риманов или иной, т. к. число «пи» на к /линейной пов-ти принимает сов иное значение…
И, сл-но, все рассуждения физиков о св-вах Вселенной – на песке…

Старый анекдот:
Маленькое дитё спрашивают, «а почему, если разжать пальчики, - яблоко падает? »
Ответ дитя: «но, Вы же пальчики-то разжали! »
школьника: «Да, Закон Всемирного тяготения! »
студента: «Да, всл-вие искривления пр-ва! »
аспиранта: «Да на собрании большинством голосов академики проголосовали, что сл-ет считать правильным предположение о гомогенности и анитропии пр-ва! »
академика: «Этого, - никто – НЕ знает… »

Далее
Конфуций и мн философы давно провозгласили НЕ познаваемость нек-рых вещей – В ПРИНЦИПЕ!
Но об этом (спорном) заявлении неизв-но нашим ученикам…

Короче: сокрытие не установления причин ВСЕХ физических Законов – современной наукой – обман учеников.
Внушение мысли о законченности постройки здания науки – обман…

«Ученик – это факел, к-рый должен зажечь Учитель! »

К теме:
Всё – что тиражируется – не более чем гипотезы, - принятые большинством голосов…

гаврик он и есть гаврик

Скорее всего, в школу ему ходить просто лень. Но та же самая лень ему не даст прочитать и одной сотой части Википедии, так что самообразование ему не поможет. А кроме того, в школе, если что непонятно, можно спросить об этом у учителя, у Википедии же задолбаешься ответа ждать!

Посмеяться.

судя по эволюции (деградации) системы образования в США, он прав

Задайте ему втречный вопрос - а кто составляет эту самую Википедию?
Которая, кстати, далеко не является образцом совершенства информации.
А на него самого никак не реагируйте.
Не от большого ума он так сказал.

Самообразование - вещь неплохая и если серьезно поставить себе такую цель, то можно выучиться и по Википедии. Я не думаю, что в школах сейчас дают какие-то знания, которых нигде, кроме как там не получишь. Википедия написана хорошим русским языком, статьи проверяются опытными и знающими людьми, так что обучение по ней вполне возможно.

чушь, профанация системы образования.
не реагировать никак

Кто верит тому что написано в Википедии.. вообще то не очень умный человек.

Читать и писать тоже.

Этот ГавриК прав)))))