Графа 'против всех' чем плохо?

вряд ли против всех победит - люди не настолько умны

Это противозаконно!

Искажает картину выборов.

абсолютно ничем однако

евли коротко, то она отберет голоса у так называеиой оллозиции.... а вся вертикаль, которая обеспечивает власть голосами, так и останется, и соответственно все голоса тоже ...

А кто сказал что плохо? Кандидат Против всех будет набирать больше всех голосов!

Плохо, что на выборах сувениры бесплатно не дают и в буфетах скудное меню : ни водки тебе, ни пива ...

Значит нет достойных !

чтобы вводить такую статью надобно быть как минимум Графом

надо сделать голосованием обязательным. это на мой взгляд важнее.

Правильно, больше половины в % проголосует против всех.

А мне все равно, народ и так против всех

Это всё равно, что в магазине на полке написать - "Ничего" и ценник - 0 рублей. Кто против всех, тот на выборы не идёт. Кто ниче покупать не хочет, тот в магаз не идёт.

Я уже давно смирился с мыслью, что для правительства народ - пустое место

Ну не ходит народишко на выборы.. . О каких всеобщих победах можно говорить при такой явке? А графа "против" принесет неплохое шевеление электората, на первых порах, и ответственности никакой..

А я хочу быть похожим на СТАЛИНА, пол думы к стенке, остальных по камерам...

Потому что странное имя для правителя- Против Всех.

Против всех ------это ниша для людей не желающих думать головой и желающих терпеть жо пой.

Это уже открытое нарушение конституции!!

У народа действительно нет выбора. Большая часть депутатов идет по партийным спискам, избирателям они не подотчётны. Народа даже лишили права избирать районных глав, за народ в этом случае решение принимают депутаты. Так, что мы имеем ту власть, что нас имеет. Наверное заслужили...

правильно. . против всех победит а им это не на руку. . показатель плохой работы

Я бы вот и проголосовала бы за "против всех"...

Народ в праве выбирать, а не действовать против своей воли и такая графа обязана быть.

Дерзкое свое мнение - не нравится.

Пусть они думают, им платят за это. А для нас, главное быть искренними, если мы так считаем, значит так и надо голосовать. А то что все или не все, то не стоит сходить с ума....

Бояться, что будет самой многочисленной.

Наверное она хороша, Ведь посмотрите кто в думе певуны, танцоры, спортсмены, врачи, -а нужны экономисты и юристы.

13,11,2013 -депутат, внук Секретаря Ульяновского обкома КПСС Дегтярев (32 года, инженер, помощник Жириновского) внес законопроект" Об ограничении и отмене доллара в РФ...." Думцы, комиссии, Члены правительства, министерства- много высокооплачиваемых чинуш
рассматривали проект. http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=383671-6&02
( 3-4 месяца) В сухом остатке- признали, что ересь. А за чей счет это
"законотворчество" певунов, танцоров, спортсменов, ? Почему люди
далекие от экономики могут упражняться за бюджетные не хилые деньги. Система управления крайне затратна и неэффективна, -В В Путин-".
Доходы наиболее обеспеченных граждан примерно,… . в 16 раз превышают доходы наименее обеспеченных. И за последние годы этот разрыв, к сожалению,
практически не сокращается. " В России МРОТ 5500р, а в Швеции 2000 евро.
Чиновники и Депутаты Госдумы теперь зарабатывают $93 845 в год, (253000 в месяц
в 2013г и 450000 планируется с 09.2014) коллеги во Франции (85,9 тыс. ) и
Швеции (99,3 тыс. ) .К тому же и (в России подоходный налог 13%, а в Швеции
более 50%.) БОЛДЫРЕВ http://www.youtube.com/watch?v=LSkiZDg2OUE

да

Совсем плохо!

победит.
А страной управлять сможет?

Банальное нежелание прос*ать деньги на несостоявшиеся выборы. Политика в РФ уже давно превратилась в театр абсурда. Ведь прозрачная и понятная политическая схема мешает мошенничать и обогащаться.

2 bcaa77: идеализировать Сталина - всё равно что идеализировать Петра I или Ивана Грозного. Какая эпоха - такие и фронтмены. Без всевластия партаппарата Сталин ничего бы не мог. "Короля делает свита"

Кстати, это нарушение конституции... Не знаю почему до сих пор по этому поводу народ не бухтит

Подробно и обстоятельно:
Чтобы понять плохо "против всех" или хорошо, надо учитывать разные избирательные системы.
В России пропорциональная избирательная система. Достоинство - все слои населения и все группы так или иначе представлены в парламенте. Это хорошо, когда сильно развиты торговля, дороги, промышленность ( явно не в россии) . Недостаток - избираются заслуженные партийные деятели, т. е. по сути авторитетные крикуны, но ленивые, ворье, без свежих идей. Они не видят не только проблем народа, но и проблем бизнеса, проблем элиты, науки, культуры, армии. Чиновники одним словом. Поэтому парламент получается справедливый, но бесполезный. :) В 2007 году в россии смешанная избирательная система была заменена на пропорциональную. Под диктовку США, стараниями ультраправых, когда их окончательно вышибли из парламента и обвинили в шпионской деятельности и элементарной тупой фанатичности. Тогда родилась эта подлая идейка. Немцов этот закон рьяно продвигал. :)
Депутаты получили целую кучу выгод:
1. Самое главное, исчезли опасения влиятельных независимых депутатов, что их не выберут на следующий срок. Связи в партиях у них были, поэтому они записались в партийцы и продолжили дальше жить-поживать.
2. работать не надо, искать идеи не надо, доказывать их нужность и смысл нет необходимости. Работа на рейтинг партии и работа на благо страны- это две больших разницы.
3. авторитет в партии обеспечивает автоматом место в парламенте. Даже без должности депутата - теплое местечко партия подкинет, денежек дадут.
4. При смешанной избирательной системе больше приток идей, новые люди приходят в парламент постоянно и очень много. Причем очень разных людей. Выборы на местах всегда более демократичны, конструктивны. Проплатили местные бизнесмены совместно одному своему деятелю избирательную кампанию - он пролез в депутаты, им что-то полезное сделал, себе чуток ухватил, своим землякам что-то выбил.. . Но новые выгоняют старых! Все депутаты боятся за место. Поэтому, в 2007 году явно вредительское предложение о смене избирательной системы поддержало большинство политиков россии. Все хотят жопу в тепле устроить и ничего для этого не делать! :)
Теперь графа "против всех" вводится. Но это легкий пинок под зад, легкий намек на бесполезность. Вскрывается наболевшая проблема - депутаты теперь вообще не нужны, отдельное сословие, ничего не делают, превратились в чиновников - кивал. :)
Кремлядей нужно выгонять постоянно (минимум 10% всего состава ежегодно по моим прикидкам) . Поэтому нужно менять избирательную систему назад на смешанную, но никто это не сделает. :) Бессмысленная ленивая справедливость победила несправедливую деятельную политику! Жопа в тепле и все по барабану. :)
По сути графа "против всех" ничего не изменит, запущенный аппендицит таблетками не лечится. :)))

По большому счёту, как отсутствие этой графы, так и её наличие ничего не решает в российской политической действительности.

Она просто никому не выгодна, так как все будут ставить галочки именно туда, и придётся делать новое голосование.

хорощооо

плохо безразличием в выборах,
а потом плачем, что плохо живем

Начнется хаос

предыдущие отвечающие сказали правду. наш народ устал от пустых обещаний, не вдается в мотивы неудач руководящих лиц и в итоге уже никому не верят, считая всех, кто рвется к власти п.... сами.
не вводится строка против всех и по рациональной причине, как минимум потому, что выборы- дело крайне затратное, делать их несколько раз, из - за того, что кто то набрал недостаточное количество голосов никто не станет и не избрать никого - тоже будет анархия, которая, на мой личный взгляд ни к чему хорошему не приведет.

вот поэтому мы на выборах и выбираем между редькой и редиской. кому что меньше будет противно кушать.

но я бы не стал бороться с этим революционно, как показывает наша история революция несет только разруху.

тебе Жириновский все сказал это будет анархия

надо чтоб была

Партии лишатся голосов - пришедших на выборы и ткнувших галку наугад. . и это хорошо.

Все равно Чуров что нибудь придумает. .
Да и вообще, введут графу, а толку.. . Нужно менять на корню всю систему. . чистить кадры ЦИКа. Вернуть наше доверие будет непросто..

Два разных мира - каждый борется за жизнь сам по себе.

нарушение конституции.

Предыдущие отвечающие сказали правду. наш народ устал от пустых обещаний, не вдается в мотивы неудач руководящих лиц и в итоге уже никому не верят, считая всех, кто рвется к власти п.... сами.

1

нарушение конституции, никак иначе!