а что в полне правоподобно написал Суворов в своей книги что именно Сталин хотел первый напасть

Шпионские страсти, не то читаете, уважаемый!

Суворов то это кто!??? сталин и гитлер хотели вместе завоевать и поделить Европу .общий план был. но что то пошло не так...

Резун. . .Суворов к этому чмошнику не имеет ни малейшего отношения.

ваш учитель враг народа таких раньше расстреливали 1Но я сомневаюсь в том. что он так говорил И Вы и ваш Суворов. фактически Резун. нагло порочащий славную фамилию. провокаторы Такие как вы жалко прячутся от людей все время пребывая в Учениках

Не все так просто, как вам рассказывает учитель истории. Почему Пилсудский с Гитлером не подписали военного союза? Ведь, их сил в обороне против сталинской армии хватало бы. . .Стоит заметить, что Германг Геринг любил охоту, поэтому посещал белорусские пущи (в то время территория Польши) . Военные планы Суворова (Резуна) во многом можно назвать выдуманным....

У Суворова (Резуна) много ляпов и неточностей, но.... почему никто не "громит" благородной яростью Мин обороны России, Гареева, Бунича, которые не отрицают операцию "Гроза", а только на Резуна "налетели"? И интересно, если две армии стоят вдоль границы нос к носу, по обе стороны от границы идут одинаковые приготовления, на каком основании утверждается, что вот эта армия нападающая, а эта защищающаяся? Зачем было разминировать мосты, минные поля, снимать заграждения у границы, свозить к границе технику и материалы, отселять население, немцы делали тоже самое, это что, бездарность нашего генштаба или далеко идущие планы? Почему на Белостокском и Львовском выступах столько наших солдат собрали, что они были в момент отрезаны в мешок и взяты в плен? А ведь если с этих выступов ударить по немцам клиньями - им каюк был бы в момент! План гениальный! Но только при наступлении!

Резун - предатель, который всегда будет действовать на стороне заказчиков

о ДА! ! !сталин напал и взял берлин!! ! (учебник НОВОЙ ИСТОРИИ ес и сша)!!!

А я утверждаю, что Рузвельт и Черчиль лично подвели вермахт к границе СССР и сказали "фас". Теперь опровергай. Бред то не нужно повторять (или придумывать) и предателей цитировать. Резун - историк, это что-то...

Меньше Резуна читай. Это настоящая фамилия Резуна. Почитай историков, а не предателя-перебезчика. Ты еще Власова поцитируй.

Не правдоподобно!
Это сплошное передергивание фактов под заказ.

Резун, конечно, сказочник еще тот. Однако от многих фактов нельзя отмахнуться. Да и собственно его книгам не дали ни одного здравого официального опровержения, кроме пустых визгов, что он враг и предатель.
Собирался ли Сталин со временем подмять всю Европу под социалистическую машину? Да, безусловно.
Чтобы это понять, достаточно ответить на несколько простых вопросов.
Готовился ли СССР к войне? Да, готовился. Весь военпром работал на полную мощность. Готовился ли СССР к войне оборонительной? А вот это вряд ли. Поэтому и такой провал в первые дни войны. Да и как объяснить то, что Сталин вообще отказывался верить в то, что Гилер действительно напал? Если мы ждали удара, то откуда эти сомнения? Да и популярный в те времена лозунг "Бить врага на его территории". Из речи «первого красного офицера» , маршала сталинской эпохи Климента Ефремовича Ворошилова, которую он произнес 16 сентября 1936 г говорит сам за себя.

А даже если и хотел напасть первым, и что? Европу хотел завоевать, и что? Бонапартий Европу завоевал, но отношение к нему до дрожи ровное, а крови-то тоже реки пролиты. Гитлер к 1941 году Европу разложил и имел, как хотел, но ни у кого, почему-то это возмущения не вызывает. Им, значит, можно, а Сталину нельзя? Почему?

У него и другие книги заставляли думать, даже во времена совдепии зачитывались и сопоставляли, а не хотят узнать Истину страусы или ограниченные