Зачем придумали деньги

Меня в последнее время тоже стали раздражать бумажки, которые мы передаём друг другу (это я о деньгах) Но, думаю, из вашего предложения ничего не выйдет. Допустим, мне нужна еда. А работодатель может мне предложить пахать поле. А я не умею. Мне остаться без еды или бегать в поисках другого работодателя?

Я сторонница вашей идеи, но жадных, амбициозных, материально закрепощённых людей куда больше... увы (((

Натуральный обмен не вседа удобен

Без денег люди обходились на заре цивилизации и в периоды гиперинфляции, когда деньги обесценивались с большой скоростью (и их не хотели принимать, потому что, получив, не успевали их тратить со стоимостью, которая у них была на момент продажи собственных товаров и услуг). Деньги сочетались со всевозможными дополнительными платежными средствами в странах с нерыночной экономикой. Например, в СССР и странах СНГ. Когда для получения товаров помимо денег требовались талоны, купоны и т. п. Но бартер жив и сегодня. В чистом виде. Для этого и сайты специальные есть (например, 1barter.ru). Можете зарегистрироваться (http: //1barter.ru/?menthor=LTg4) и попробовать меняться.

Чтобы раковины каури не таскать.

Ранше, не было денег, токо обмен, согласись не удобно...

То, что идея утопична почти согласен. Есть в ней здравые зерна, которые просто нужно отделить от плевел. Вообще мы уже строили такое общество без денег. Строили-строили, да не достроили. Социализм - от каждого по способности, каждому по потребности. Помните? Если еще грамотное распределение продуктов питания и прочих жизненно необходимых товаров, то почему бы нет? А потому, что деньги и придуманы для удобства обмена товара и услуг. Другой вопрос, что банковская, или ростовщическая система внесла коррективы в процессы этих обменов и деньги теперь больше работают на обогащение банковской системы, нежели для удобства обмена товарами и услугами.

Ну смотрите. А если все работодатели будут давать еду и будут предлагать различный вид работы? Почему же обязательно поле? То есть с этим проблем нет. нужна машина идём к тем, кто их выпускает и работам там пол года чтобы на неё заработать. Нжна еда идём туда где выпускают продукты. И как говориться не хочешь, научим. Нужна еда-идёте туда, где её изготавливают, Вас учат за два-три дня пахать поле, а затем Вы приступаете к работе. В этом случае и люди были бы здоровее, и многими видами ремесла обладали.

Да. . Многим бы, наверное, понравился такой вариант: полгода поработал - машину получил, и не нервничать, выплачивая пятилетний кредит. Мне вот, что еще интересно: есть ведь хочется не один раз в сутки, а если Вы вкалываете на машину, то кто будет "зарабатывать" еду, одежду. И возникает вопрос: какая система расчетов будет за услуги (например, газ, электроэнергию и др. )? Получается, чтобы жить в тех условиях, в которых мы сейчас живем, за месяц нужно будет обучиться многим профессиям, поработать швеёй, кондитером, пекарем, сапожником, энергетиком, сантехником и т. д. Этот ряд будет продолжаться до бесконечности. И потом, чтобы получить одежду необходимо приобрести материал, который тоже нужно изготовить на предприятии. Тогда сколько нужно будет сменить работ, чтобы пройти по всей цепочке к желаемому результату? Можно размышлять над этим до бесконечности. Да, и как будут работать предприятия в ожидании работничка, которому что-нибудь нужно от них? Интересно, а пока Вы приступите к работе, голодать что ли придется? Идея в итоге утопична.

Вы имеете ввиду, что-то вроде бартера: с Вашей стороны - работа, с Другой - товар. Но ведь бартер никогда не был выгодным обоим сторонам, кто один имел от этого выгоду. Пример :допустим денег не существует . Вы проработали десять лет и оплатой за вашу работу должен быть автомобиль ( также в Вашу оплату вошли еда, одежда, потребление электричества, тепла, газа и т. д и т. п. )и Вы его получаете. Теперь таже ситуация, тот же самый период жизни - только деньги существуют . Вы также проработали там же десять: получали за это деньги (сами плати за выше перечисленое) и сами купили себе автомобиль, но он лучше в несколько раз, чем тот автомобиль, который Вам дали тогда, когда денеги не существовали , -в качестве оплаты завашу работу!!!

Мы проходили в универе происхождение денег. Существуют 2 концепции: рационалистическая (по мне так скучная) , где деньги выступали как всеобщий эквивалент развития товарного производства. И эволюционная – деньги появились в процессе эволюции, по которой одна форма стоимости сменяла другую. Например, вначале менялись одним товаром на другой (меха на пряности с востока) . Затем выделили эквивалент стоимости товара на территории (2 бочонка меда на дорогое сукно) . А затем к форме обращения стали предъявляться требования: узнаваемость, износостойкость, портативность. Так появился биметаллизм и монометаллизм (использование золота и серебра).

Вообще-то, в оригинале фраза звучит так: от каждого по способности, каждому - по труду. А не получилось построить социализм потому что еслилюди в любой ситуации равны, то можно быть "равным" и не работая. И наоборот, как ни пыхти, лучше среднего гражданина жить не будешь. Нет стимула к труду - гнилая система, имхо. крою, а как быть с инвалидами, или, например, с больными? Простудился - голодай, сломал ногу - помирай с голоду. Так, что ли, получается?