положительные и Отрицательные черты правления Ивана IV Грозного

1)Построение государственности, создание единой армии, расширение границ, защита от набегов как от татар, так и от европейских уродов, развитие огнестрельного оружия и артиллерии, книгопечатания.
2)Не сумел убить всех противников внутренних (зачастую - при начале казни заговорщиков на место казни прибывал гонец от царя с предложением: целовать крест и клясться, что более не будет идти против царя- кто это делал, был прощен) . При всей придуманной европейцами лютости был слишком добролюбив и богославен, по сравнению с тем же Петром Первым. Поэтому, не оставил после себя наследника (единственного сына отравили (картина - это миф!!!) , по свидетельствам современников- это были шведы)

Собиратель земель русских-это плюс, неоправданная жестокость из-за интриг двора- это минус.

1)Всем дал хорошей 3,14зды.... 2)Хорошей 3,14зды получили не все

всех построил

Наконец-то создал государство, появилось понятие - царь, а не князь. Но обижал жен и всех несогласных.

Карамзина почитай) Если ты в курсе кто это вообще)

+
1.Расширил территорию России
2.Добил монгольское иго
3. Первый, кто принял титул Царя
-
1.Он тиран и психопат, этим всё сказано
2.Устроил опричнину
3.Убил единственного нормального наследника, из - за чего страной некоторе время управляли поляки (если кратко)

полож - он был паханом котор вершил кайф, отриц - он немало терпил загубил

+ Казань брал, Астрахань брал, - Шпака не брал

В то время это было нормой подвесить за невыполненого поручения. Иль же за нарушение субординации. Ну мол царя не уважаешь? Этакий средневековый менеджмент