Что вы думаете об альтернативных историках, которые выводят всю цивилизацию из Руси дохристианской и говорят уверенным

1. Мания величия. Не владея методом, не владея источниками, берутся поучать всех и вся.
2. Мания преследования - жалобы на "официальных историков" (это кто?), на мнимые запреты, на... на...
3. Источник вдохновения за отсутсвием настоящих источников - видения и притягивания за уши действительно части источников но не про то, не тогда и не там...
Кто общался с клиническими шизофрениками, симптом распознает сразу.
Это признаки паранойи.
Вопрос: кому нужна эта паранойя? Да тому же Западу. Г-да Альтеры-Чудиновы-Фоменко нам постоянно твердят тем самым, что наша реальная история - говно, которого надо стесняться и надо исправлять.
Дело в том, что настоящий историк берет весь комплекс источников и создает непротивречивую картину мира. Хорошая работа - когда внезапно обнаруженная рукопись где-нибудь в Багдаде о Руси Х века (пример) не опрокидывает прежних построений. Альтернативщики же выхватывают из контекста факт, дополняют фантзиями, делают выводы из допущений ...что толковать о маньяках?
Как водится у маньяков, критики слушать не способны.

Еще в школе заметил не состыковки истории по собаке Миллеру, альтернативная многое объясняет, но не в полном объеме.

Пологаю что время от времени стоит подвергать сомнению официальную точку зрения, дабы мозги работали не на холостом ходу.

Официальная-за уши притянута, но верить полностью Фоменко-Носову-Чудинову то же нельзя!.. научная фантастика ((

Думаю, что это альтернативно одаренные люди.