Быть ли русской деревне?

Санкции вопреки уверениям властей не стимулируют, а наоборот разрушают сельское хозяйство. Представьте ситуацию, что под видом стимуляции экономики в Сибире запретят импорт вина и начнут разводить виноградники. Теоретически можно, но практически...
...но дело даже не в климате. В Канаде одна фермерская семья держит стадо более 500 голов КРС. Здесь дело в технологиях. А у нас убили даже семеноводство запретив выращивания трансгенов (чтобы не употреблять идиотский термин ГМО, под который попадают все сельскохозяйственные организмы модифицированные на генетическом уровне методами классической селекции). Осталось центр имени первого лысенковца Иакова - занимающегося генетической модификацией овец путём демонстрации им прутиков открыть;

30:36 и назначил расстояние между собою и между Иаковом на три дня пути. Иаков же пас остальной мелкий скот Лаванов.
30:37 И взял Иаков свежих прутьев тополевых, миндальных и яворовых, и вырезал на них [Иаков] белые полосы, сняв кору до белизны, которая на прутьях,
30:38 и положил прутья с нарезкою перед скотом в водопойных корытах, куда скот приходил пить, и где, приходя пить, зачинал пред прутьями.
30:39 И зачинал скот пред прутьями, и рождался скот пестрый, и с крапинами, и с пятнами.
30:40 И отделял Иаков ягнят и ставил скот лицем к пестрому и всему черному скоту Лаванову; и держал свои стада особо и не ставил их вместе со скотом Лавана.

А так же закрыть производство удобрений и перейти на пар, как рекомендует та книга.

Карл у нас до сих пор коров доят в ручную, в то время когда в развитых странах уже забыли как это делается.
Боюсь что такими темпами скорее в цивилизованном мире коров заменят микроорганизмы, чем у нас доильные аппараты.
Если даже горожане верят во вред трансгенов, то что же говорить о деревне. В развитых странах фермеры не ходят по нужде на улицу, они не топят печи (если только слегка) дровами, а про интернет и прочее и говорить нечего. По сути такая деревня ничем не отличается от города (по сведениям сомнительной достоверности идея "агрогородов" принадлежала Хрущеву, который не успел ее осуществить).

Однако как я уже говорила в силу климата у нас выгодно выращивать не все и не везде. И развивать надо другое. Надо развивать не трудозатратные вещи, а производительность труда уровень которой в Канаде позволяет при населении в 34 миллиона человек (23% от населения России), и территории только в 1.7 раза меньшей иметь номинальный ВВП на душу населения в 9.2 раза больший (42 210 и 8 928 $ соответственно). Про то сколько из этого дохода достоется собственно населению этих стран отдельная тема.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)_на_душу_населения

В общем я надеюсь на полную автоматизацию сельского хозяйства с применением современных технологий, агромостов и другой передовой техники, а не крепостных или гастарбайтеров.