Бывает ли социализм с человеческим лицом?

Социализм, сколько пришлось наблюдать, это всегда насилие, диктатура, подчинение большинства меньшинству, да, меньшинству.
По какой то непонятной причине некоторые развитое капиталистическое общество с социальными программами называют социализмом, это ошибка.

А он бы и был с человеческим лицом, если бы Запад постоянно его не пытал на прочность.
Вот прямо начиная 1917 года.

В Норвегии - чем не социализм?

любое государство = аппарат насилия
соответственно, в любом государстве есть его враги
но....
все познается только в сравнении

поэтому однозначно и без вариантов = коммунизм слишком человечен на фоне людоедства капитализма

У тебя белочка.

шведский например так и начинал ))
Но с пересмотром традиционных ценностей (в первую очередь семьи ) "человеческое лицо" начало превращаться в уродливую гримасу ))
Говорят родителей там можно называть только по имени (называть папа, мама, дедушка и бабушка считается неприличием) А еще появились словечки определяющие "средний пол"

Социализм, согласно классикам, переходный строй от капитализма к строю будущего. Ленин в работе "Государство и революция" писал, что "социализм не может дать справедливости. При социализме действует буржуазное демократическое равенство, которое на самом деле неравенство, поскольку подразумевает одинаковый масштаб к разным людям." А вне этой несправедливости человеческое лицо, в принципе, возможно.

а его разве не было, во времена СССР

Страны Скандинавии

Империализм не бывает с лицом человека! Следовательно, только социализм и может иметь это свойство- лицо человека!

Да, в странах северной европы. Правда там большие проблемы с детскими домами, а так - очень даже ничего

Первым делом, куплю Кольт!)))

Первым делом, куплю Кольт!)))

Первым делом, куплю Кольт!)))