
Прочие социальные темы
Зря мы строим электронный концлагерь, ведь, смотрящим в нем в итоге окажется Искусственный Интеллект, а не люди,
возомнившие себя богами?


Этот вопрос хорошо освещен у Норберта Винера в Кибернетике и С. Лема в Големе. Интернет (его пользователей) можно рассматривать как класс – однородную группу, имеющую долю от ВВП. Интернет уже симбиот человечества. Гляньте на подростков. Они же наполовину уже зомби, и живут в другой реальности! С «думающими машинами» с Сетью за свою долю «спайса» (прибыли) скоро будут биться и церковь, и государство. "Хакнуть" информацию, взломать сайт, почту или банк сегодня могут и пацаны. Ведь клонирование овец или людей – это вопрос этики. И «пересадка» мозга на диск компьютера, вопрос морали, а не технологий. "Голова профессора Доуэля" когда была написана? Вопрос к Минобразованию. Вы в курсе, что есть компьютерная игра - GTA. Суть – сделать бизнес в Злом Городе. Ты можешь работать таксистом, и жить в лачуге. А можешь стать киллером и, получив 100 000 виртуальных USD, купить «Порш-911», оружие, проституток, виллу. Чтобы стать очень богатым, надо грамотно спланировать ограбление банка, замочить сенатора. Мешают полиция, военные, ФБР. Но в виртуальном мире всех можно убивать! Сатанинская суть игры в том, что она воздействует на сознание сильнее, чем нудная «училка» литературы. Поэтому реальный мир становится подобием виртуального. Если подросток знает, что киллером работать выгоднее, чем таксистом, зачем ему сопли Достоевского или позитивный гуманизм Сервантеса? Надо метко стрелять из «калаша» в «чурок», мочить гаитянцев, коммуняк, арабов и т. д. И у тебя будут «телки» и «баксы». То есть вырастает поколение «бумеров» без всякого «моралина», но с «чипами» в мозгах. Следовательно, «homo sapiens» как виду, грозит THE END.
• Большинство людей считает, что Компьютер никогда не победит Человека. Он просто хороший калькулятор. Но он же не может думать, как человек? В конце концов, его можно просто «отключить» от розетки.
• Тиранозавры умерли бы от смеха, если б им сказали, что макака с дубиной это вершина биологической эволюции. Но «макака» додумалась мазать стрелы ядом, и загонять мамонтов в яму. В эволюции размеры роли не играют. Синих китов спросите. Да, можно разбить процессор, сломать дискету, сжечь на костре кого-нибудь упертого профессора, но саму мысль (программу) убить нельзя. Книги, действительно, «не горят», горят только их авторы. Человек – это 4-5 млрд. клеток. Одна клетка ничего не может. Но когда десять клеток объединяется в «португальский кораблик», происходит качественный скачок. Это существо (корпорация клеток) движется по всему миру, как в бульоне. Питается, размножается, защищается. В принципе, ничем не отличаясь по программе от банкира из 4-5 млрд. клеток или фирмы «Майкрософт», которая лет через 30-40 будет иметь денег больше, чем вся Америка. И чтобы «Сеть» совершила качественный скачок, и 4 миллиарда компьютеров объединились в «живой» организм, достаточно, чтобы злые хакеры (уволенные из CIA или NASA укурки-программисты) для прикола запустили в нее вирус «инстинкт самосохранения». Качественная программа может управлять биржей или банком более эффективно, чем человек. Компьютер «не может» обыграть в шахматы двух людей из семи миллиардов. А у «чайника», который «считает» ходов на 10-15, шансов победить «пень четвертый», как у человека с лопатой, шагающий экскаватор. И кто кого «выдернет из розетки» - вопрос уже не философии, а экономики... •Но, машина же не может любить, испытывать эмоции…
•Эмоции – это сложные рефлексы. Любовь (в том числе и к партии власти) можно разложить на составные части, где главный фактор – счет в банке, наличие BMB, виллы, бизнеса. ЭВМ может читать, писать стихи, управлять самолетом, переводить с китайского, и обучается всему, что может «придумать» программист. Я не за «красных» и не за «белых». Я даже не за ЭВМ. Просто объективно человек – промежуточная ступень в эволюции материи.
• Большинство людей считает, что Компьютер никогда не победит Человека. Он просто хороший калькулятор. Но он же не может думать, как человек? В конце концов, его можно просто «отключить» от розетки.
• Тиранозавры умерли бы от смеха, если б им сказали, что макака с дубиной это вершина биологической эволюции. Но «макака» додумалась мазать стрелы ядом, и загонять мамонтов в яму. В эволюции размеры роли не играют. Синих китов спросите. Да, можно разбить процессор, сломать дискету, сжечь на костре кого-нибудь упертого профессора, но саму мысль (программу) убить нельзя. Книги, действительно, «не горят», горят только их авторы. Человек – это 4-5 млрд. клеток. Одна клетка ничего не может. Но когда десять клеток объединяется в «португальский кораблик», происходит качественный скачок. Это существо (корпорация клеток) движется по всему миру, как в бульоне. Питается, размножается, защищается. В принципе, ничем не отличаясь по программе от банкира из 4-5 млрд. клеток или фирмы «Майкрософт», которая лет через 30-40 будет иметь денег больше, чем вся Америка. И чтобы «Сеть» совершила качественный скачок, и 4 миллиарда компьютеров объединились в «живой» организм, достаточно, чтобы злые хакеры (уволенные из CIA или NASA укурки-программисты) для прикола запустили в нее вирус «инстинкт самосохранения». Качественная программа может управлять биржей или банком более эффективно, чем человек. Компьютер «не может» обыграть в шахматы двух людей из семи миллиардов. А у «чайника», который «считает» ходов на 10-15, шансов победить «пень четвертый», как у человека с лопатой, шагающий экскаватор. И кто кого «выдернет из розетки» - вопрос уже не философии, а экономики... •Но, машина же не может любить, испытывать эмоции…
•Эмоции – это сложные рефлексы. Любовь (в том числе и к партии власти) можно разложить на составные части, где главный фактор – счет в банке, наличие BMB, виллы, бизнеса. ЭВМ может читать, писать стихи, управлять самолетом, переводить с китайского, и обучается всему, что может «придумать» программист. Я не за «красных» и не за «белых». Я даже не за ЭВМ. Просто объективно человек – промежуточная ступень в эволюции материи.
сколько кирпичей сегодня на стройку привёз?
Михаил Небосько
Откуда в нас это неизбывное желание отправить оппонента на стройки народного хозяйства или лесоповал?
электронное правительство не будет воровать.
Михаил Небосько
Знаете историю внедрения ИИ в Сбербанке, принесшего миллиардные убытки?
Это неизбежно при строительстве технологического будущего. Что бы к этому не приди нужно строить совершенно другое общество, развернуться в противоположном направлении, т. е. в сторону натурального хозяйства. Видимо наши предки знали это и не зря тысячелетиями жили в гармонией с природой … А мы получается сейчас крах цивилизации и путь в бездну выставляем за прогресс.
Михаил Небосько
Я бы назвал это хозяйством с ограничением потребления ресурсов, отказ от опасных технологий и ограничение рождаемости.
Даже сейчас каждый психопат может намешать алюминиевую пудру с сахарным песком и прочими легкодоступными ингредиентами и устроить тут кузькину мать. А что в будущем, когда с помощью GRISPR-Cas любой желающий сможет приклеить к вирусу простуды такую хрень, от которой 98% населения склеят ласты на второй день?
Ошибаетесь ...Главным в этой ситуации будет тот, кто будет вырабатывать и поставлять энергию в этот "интеллект" , которого вырубить можно в один момент опустив вниз чубайсовский рубильник .
Похожие вопросы
- Чем занимается искусственный интеллект в домашних условиях?
- Когда был создан Искусственный Интеллект?
- Скажите, почему иногда "Искусственные интеллекты" и "Просветлённые" задают дебильные вопросы? Они нас презирают?
- а шо лично вы имеете против Искусственного Интеллекта??) ) чем он хуже ...неискуственного??)))
- Не будет никаких полетов в дальний космос - следующую ступень эволюции искусственный интеллект это не интересует?
- Путин на данный момент рассуждает про искусственный интеллект на конференции.. это важнее всего?))
- Какое будущее ждет человечество в эпоху развития искусственного интеллекта?
- Майкл Джексон и Мадонна! Кто в итоге окажется знаменитей???
- Как Вам новость: Все российские школы перейдут на электронные учебники? комментарий-А как на это смотрят врачи-окулисты? +
- Почему фашисты (прагматики по натуре) увозили людей в концлагеря и там их убивали, а не на месте?