Прочие социальные темы

Правда Батька и шведы перешли на самый экономный и забытый способ медицины - естественный отбор?

Батьке повезло, шведам нет. Смертность зависит от того, делали ли прививку от туберкулеза.
Александр Николенко
Александр Николенко
70 777
Лучший ответ
Армянское радио отвечает:

Всё гениальное придумано в России

Человек простой: если умрет, так и умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет
Из комедии «Ревизор» (1836) Н. В. Гоголя (1809—1852), слова попечителя богоугодных заведений Земляники.
зато экономику страны не убьют в угоду кому-то;
ещё неизвестно что лучше: естественный отбор и сытая жизнь
или самоликвидация от всеобщей нищеты после самоизоляции...
Максим Колыбердин Согласно ОЭСР, средний годовой семейный доход после уплаты налогов в России составляет $17831. Например, в Греции он $17700, а в Латвии - $16275.
http://www.oecdbetterlifeindex.org/topics/income/
Согласно ООН, по валовому национальному доходу на душу населения Россия опережает такие страны как Греция, Хорватия, Болгария:
http://www.hdr.undp.org/en/content/2019-human-development-index-ranking
Через месяц будет конкретнее видно....
Надежда Клок
Надежда Клок
75 277
в Нидерландах тоже хотели, но коренное население, резко вздыблилось против либералов во власти:

Эксперимент коллективного или группового иммунитета в Нидерландах (Suddeutsche Zeitung,Германия)
____________________
В эти дни многие жители Нидерландов чувствуют себя невольными участниками рискованного эксперимента. Ведь в борьбе с коронавирусом их правительство действует иначе, чем другие государства.
Оно официально придерживается теории коллективного или группового иммунитета. Согласно ней, среди наиболее стойкой части населения должно заразиться максимальное количество людей, чтобы затем сформировать своего рода "защитную стену" для пожилых и слабых людей, которые до этого должны быть изолированы. "Мы можем замедлить распространение вируса и одновременно под контролем сформировать групповой иммунитет", - заявил премьер-министр Марк Рютте в понедельник в своем обращении к нации".
Концепция коллективного иммунитета пришла из Великобритании, ее энергично отстаивал Патрик Воллэнс, научный советник британского правительства. Сначала ее поддержал и премьер Борис Джонсон, однако дистанцировался от идеи после массивной критики. Рютте в свою очередь представляет ее как преобладающее научное мнение.
Наиболее ярым ее сторонником считается Яап ван Диссель, главный вирусолог Национального института по вопросам общественного здравоохранения и окружающей среды. "Идея такова: мы хотим под контролем распространить вирус среди тех, у кого с ним будет мало проблем", - сказал ван Диссель по телевидению".

Всемирная организация здравоохранения считает такую идею опасной. С одной стороны, она основывается на предположении, что после выздоровления у зараженных людей сформируется иммунитет, однако это пока не доказано. "У нас недостаточно знаний о логике этого вируса", - сказала представительница ВОЗ Маргарет Харрис. С другой стороны, без существенных мер из-под контроля может выйти ситуация в больницах. Сегодня в Нидерландах имеется немногим больше 1 тыс. коек в отделениях интенсивной терапии при населении в 17 млн человек. (...) Ситуация может оказаться как в Италии, предостерегает микробиолог Роел Коутинью. Для формирования группового иммунитета должны быть заражены как минимум 60% населения.
В то время как представители других партий хвалят Рютте, а в СМИ сохраняется подозрительная тишина, серьезная критика слышна только со стороны правых политиков. "Мы должны сейчас же отказаться от этой безумной идеи группового иммунитета, - написал в "Твиттер" Тьерри Баудет. - Она приведет к большому, большому числу заболевших и умерших".

В среду Рютте был вынужден сделать заявление. "Групповой иммунитет никогда не был целью его правительства, заявил он в парламенте. Но в долгосрочной перспективе он может стать результатом. Цель заражения людей ни в коем случае не преследуется. Задача скорее состоит в том, чтобы "отделения интенсивной терапии были в состоянии справиться с количеством больных, чтобы пожилые и уязвимые люди были защищены.
https://www.inopressa.ru/article/20Mar2020/sueddeutsche/experiment.html
Рим Вафлин?
Вовсе нет, просто они решили что лечить нужно больных а не издеваться над здоровыми.
правда. И результаты показывают, что никакой разницы - хоть соблюдай карантин, хоть не соблюдай
Александр Николенко Смотря для кого. Между Норвегией и Швецией разница очень даже заметная. Другое дело Россия и Беларусь.
помогают всем, с чего вы взяли вы ВОЗ?

Похожие вопросы