Прочие социальные темы

Обязательно ли было убивать российского царя после революции?

В чём была логика? Что именно он сделал?
Уголовное дерьмо, дорвавшееся до власти считало что надо.
BS
Baurjan Shaimardanov
75 619
Лучший ответ
Arusik Hovhannisean товариш Петерс был в роли ринкевичей тогда. как иноагент.
Sergey Parfenov не тебе решать
И Карла и Людовика, того... Ну чем мы хуже?
Наталья Туробова Только их не по-воровски в подвале.
Убили не только отрекшегося от престола царя, но и его жену, детей, включая несовершеннолетнего сына, убили личного врача, повара и служанку императрицы ...Но этим дело евреев не закончилось : убивали великих князей - братьев Николая, их жён, например великую княгиню Елизавету, ближних и дальних родственников семьи Романовых . Одним словом, уничтожалась вся русская ветвь Романовых, и не из-за опасности реванша восстановления монархии, а как месть иудеев русскому самодержавию за православие, за христианство, за справедливые законы царей, которые ограничивали бесчинства тогдашних "Абрамовичей -Бронштейнов" в их желании безгранично обогащаться за счёт русских путём обмана, процентной кабалы, спаивания русского народа и ростовщичества . Решение о массовом истреблении царственной семьи принимали даже не в Кремле, а в США, банкиры, которые финансировали "революцию" , евреи -банкиры, которые были на прямую связаны с Бронштейном /Троцким/ и Яковым Свердловым, да и огромное состояние Романовых без наследников было в одночасье растащено по еврейским синагогам всего мира, которое в виде драгоценностей и ювелирных изделий периодически всплывает на мировых аукционах /якобы / от неизвестных "коллекционеров" .
Юра Шлапак
Юра Шлапак
90 445
Царя никто не убивал.
Был убит гражданин Романов с семьей.

Видел такое объяснение
Белые наступали на Е-бург,
Красные не могли организовать сопротивление, так как мало кто шел под ружье. И одним из требований народа была как раз казнь Николая Романова.
Свердловский ревком выполнил это требование, что впрочем не помогло отстоять город
а давайте мы не станем оценивать события тех лет ?!
сидите сытые жирные довольные и умничаете.
тогда все было сложно и мир и Россия были залиты кровью, пущенной, кстати, Романовыми.
все закономерно,
Галина Литвяк
Галина Литвяк
64 096
Как потенциальный символ будущих сопротивлений и бунтов его надо было в расход. Я лично осуждаю... но он сам виноват в своей смерти и смерти своих детей . Поставил не на свой народ... а на предавших его же элитку и паразитов дворян.
*J
* Jluc
94 983
Ну а куда его?!
Артём Скулкин хех а королева Британии всё ещё на троне...
О времена, о нравы..
Чисто технически царь и его семья были крупнейшими собственниками всего. И если б им удалось сбежать - они предъявили бы право на эту собственность. Время было тяжёлое (для красных), многие были уверены, что их дни сочтены. В общем царь был не нужен... И без него проблем хватало.
он уже не был царём, но мог он или его сынок собрать под себя контрреволюцию
Убивали евреи русского царя. Вот и думай, есть в этом логика или нет.
Вспомните кто к власти после революции пришёл, одни махровые и пародистые. Оне уж точно ненавидили царя и всё русское. Был Николашка больной на голову, а семью то зачем расстреливали, да и Землячка тысячами людей топила только за то что они русские.
Под трибунал. а семью выслать к родне в Германию
LB
Lenivaya Bezdarnost
60 685
Артём Скулкин Ого, в Германию... интересно
Пока не началась гражданская война, особого смысла его убивать не было. А вот с ее началом он. Впрочем как и любой другой из его семьи могли послужить знаменем для белого движения.
Надеялись из Англии выдавить российское золото. Трудно было, но не безнадёжно. Если бы знали что Горбач им его подарит официально, то и царскую семью стрелять наверняка не стали бы.
Семью Романовых оставить в СССР было нельзя, а выезд их за границу не нужно было самой английской короне, вот она их смерть и заказала. Вы не знали, так все знают.
Сергей Гернер
Сергей Гернер
48 439
революции - грязное дело
тем более что убили не только царя и семью, но и те, вокруг кого заговоры точно не плелись
Николай кровавый уничтожил империю.
Наташа Шерстюк
Наташа Шерстюк
29 847
Людмила Войцицкая Это всё равно что сказать, что Украину уничтожил Янукович. И хреново он был кровавым. У кровавых революций не бывает.
Наташа Шерстюк Николай отказался от власти и погрузил страну в смуту. Его убили Латышские стрелки после. Николай приказал по просьбе своей жены освободить отвоёванные земли Латвии и отдать их обратно Немцам. Доказана связь жены Николая и Немецкой разведки. Николай кровавый предатель, на нем лежит ответственность за уничтожение империи.
вокруг него постоянно формировались заговоры.
АW
Алексей Www
17 591
....там была логика революции и она диктовала Ленину такой ход... тем более-что Ильич был фанатиком Робеспьера....
Igor Plisyuk
Igor Plisyuk
5 208