Прочие социальные темы

Легализация короткоствольного нарезного оружия.

Да, знаю, старая тема, но по сей день актуальна.

Почему многие против легализации короткоствольного нарезного оружия? Разве лучше отбиваться от воров и бандитов кулаками, газовыми баллонами или ножами? Да, безусловно можно сказать, что если легализировать оружие, то и воры смогут его достаточно легко заполучить. Но, даже сейчас им не составляет труда его добыть. Одно дело угрожать безоружному огнестрелом и совершенно другое, когда угрожают огнестрелом вооружённому человеку. Поэтому смысла отказываться от эффективного метода обезвреживания нападающего я не вижу.

Буду рад почитать все "за" и "против" легализации.
Я за.
При существенных ограничениях.
Оружие не должно попадать в руки наркоманов, алкоголиков, психически нестабильных личностей.
За любое нарушение норм хранения оружия - лицензия и оружие изымается
За неправомерное применение - срок с отягчающими

И конечно чел должен уметь владеть оружием.
КД
Коте Де Падло
71 697
Лучший ответ
Светлана Приказнова Всё верно. Продажа оружия без лицензии запрещена. Чтобы её получить нужно обязательно пройти все проверки.
Олег Кабанен Чем меньше человек употребляет алкоголь или наркотики тем выше у него вероятность нервного срыва
вчера с подобным пересекался тут
..
и что ты ТЕПЕРЬ думаешь по этому поводу?
Douglas Morg
Douglas Morg
75 256
Олег Кабанен к русским людям привыкли относиться как скоту и ты не исключение
Светлана Приказнова По данному скриншоту я вижу, что всю кашу заварили именно вы.
Такого термина не существует. Существует огнестрельное оружие скрытого ношения.
Иди учи уроки.
Светлана Приказнова "Иди учи уроки" - банальная фраза людей с ограниченными умственными способностями.
Децкий сад.
В РФ с оружием нет проблем, вааще. Обсуждать нечего.
AA
Aleks Andr
88 360
Скорее против.
Для самообороны жилища уже доступен гладкоствол.
Для нелетальной уличной самообороны перцовки и ООП.
Этого достаточно.
Сейчас разрешено носить газовые пистолеты и травматы. Много человек их носит? Скорее неадекваты легче смогут получить огнестрел, чем тот кто будет ими защищаться. Невозможно постоянно быть готовым к нападению.
Светлана Приказнова Но в любом случае, наличие огнестрела в быстром доступе значительно увеличивают шансы выжить в стычках с вооружёнными нападающими.
Это правильно, каждый должен иметь оружие, тем более террористы вокруг чурки и укры
Нужно изменить законодательство и судебную практику в делах о самообороне. Сейчас даже в собственном доме от бандитов защищаться нельзя.
АС
Ася Степанян
36 516
Светлана Приказнова Ну это тоже верно. Обычно тот, кто нападал, становиться потерпевшим, а тот, кто защищался - подозреваемым.
) Детский сад какой то, запомните, наличие у вас оружия, станет для вас не способом обезопасить себя, а станет поводом для нападения на вас, чтобы завладеть вашим оружием..,

про общественную безопасность не буду говорить, так как, это для вашего интеллекта совсем недоступная тема, даже после Казани
Светлана Приказнова Каждый ли вор полезет к человеку, у которого есть огнестрел? Я так абсолютно не думаю.

Зачем вы Казань упомянули, я вообще без понятия. Там человеком двигала мысль 'убивать' , а не защитить себя или свою семью от ублюдка с ножом.
Кристина Изосимова про общественную безопасность не буду говорить (С)

Вот лучше и не говори, за умного сойдёшь. Ибо в странах, где разрешено ношение оружия, количество убийств гораздо меньше
А чем хуже укороченный дробовик? Сразу наповал. Не надо проверять пульс после пистолета. Носить не удобно? Пришейте лямки под курткой.
Сергей И
Сергей И
11 001
Светлана Приказнова Наша задача не "убить", а "обезвредить".
Кристина Изосимова Дробовик запрещено носить под курткой
вот так
Светлана Приказнова public class Main
{
public static void main(String[] args) {
System.out.println("hello");
String name = "Stepan";
System.out.println("name");
}
}

Похожие вопросы