Какой толк от ракет, если есть противоракетная ПВО. Зачем РФ понтуется ракетами если их все равно сбьют?

Кто собьёт, тем более гиперзвук, ты, что ли?

Да вообще достаточно просто на своей территории рвануть какую нибудь АЭС и мир вздрогнет.

Кто их собьёт?

Армянское радио отвечает:

В том то и дело, что российские ракеты сбить невозможно.
Вот Россию и боятся

А чем другие собираются атаковать? У тех и других есть и ракеты, и ПРО.

Никакого непробиваемого ПРО не существует в природе. Ни у РФ ни у США.
И никогда не будет создано.

Имеющиеся ПРО, прикрывающие только столичные регионы, обладают ограниченной эффективностью. И не могут противодействовать массовому налету, даже, самых обычных МБР какого-нибудь 70-го года выпуска.

Толк не в ракетах, а в их количестве и качестве .

Одна да прилетит. А ядерные над головой пусть сбивают.

Пво спецназ ФСБ нейтрализует

Вопрос сродни "зачем бронежилеты, каски и БТРы, когда есть бронебойные снаряды", "зачем танки, когда есть противотанковая артиллерия", "зачем корабли, когда есть противокорабельные комплексы", "зачем авиация, когда есть ПВО" и т.д. Ракета - тот же снаряд, вот и происходит противостояние брони и снаряда. Да и ПРО (как и ПВО) не гарантирует 100% сбитых ракет - всегда есть риск промаха. Да и аналогично что у многих других стран, что у РФ есть как ракеты, так и ПРО, как авиация, так и ПВО.

Нет таких систем, которые способны сбить россисйкие ракеты. "Железный купол" вообще споосбен сбивать только кустарные ракеты.

Получил теперь ответ?

Нихрена никто их не собьет! Ты просто не в теме.
Ракеты - это как раз совсем не понт, а реальное наступательное оружие.
Вот ПРО - это чистый понт!

Чтобы люди налоги платили. Чтобы видели сильного лидера. Чтобы быкануть на другие страны. Из-за этого кстати не произойдёт (наверное) проект "Венера" Жака Фреско

Ты переоцениваешь эффективность ПВО. На деле не всё так красиво, как ты заблуждаешься.