Насколько опасен обедненный уран в снарядах?

Если вы ТАНК, то для вас он смертельно опасен пробоем лобовой брони.
ВАЖНО: по методике НАТО бронепробиваемость означает, что более 50% снарядов пробьет броню указанной толщины.
Снаряд с урановым сердечником по сравнению с вольфрамовым имеет бронепробиваемость примерно на 15-20% большую, то можно сравнив этот снаряд со снарядом Свинец-2 3БМ60 посчитать что он имеет бронепробиваемость около 700 мм/0° и 350 мм/60°; доступны для последних модификаций 2А46.

Украинская пропаганда говорит, что это не опасно, потому что видела такой снаряд только в военном музее. Там он НЕ опасен и практически не даёт фона отличного от природного естественного уровня облучения.
Британских 120-мм бронебойных оперенных подкалиберных снарядах типа L26A1 и L27A1. Их бронепробиваемость 600 и 720 мм соответственно.

Но как известно, на урановых рудниках долго НЕ живут, хотя там и радиация НЕ великая, просто попадая внутрь организма долгоживущие радиоактивные элементы и тяжёлые металлы неизбежно приводят к необратимым летальным изменениям и мутациям органов.

нет там радиации совсем

Найдите и почитайте ,ну или у серба знакомого спросите .

Это не имеет значения. Важно, что это уран + удобный стимул поступить по американски, пододвинув к ним поближе своё ЯО.

Очень неопасен, просто вызывает рак.

Ничтожная частица такого урана развеивается на 1000 км. и попадает вам в лёгкие - рак.

При массовом применении появится ещё одна зона отчуждения. Украм чё - одной больше, одной меньше... подумаешь? ) Если они по атомным станция палят, чё им какой-то снаряд))

Это не имеет значения в Украине там давно мечтают создать грязную бомбу ,так что давно готовы
Для танка ничем у последних моделей броня то комбинированная многослойная ,а т 34 много не осталось, а если абрамс имеет слой той же урановой брони что секретом не является или из сплава 238 (скорее всего без 235 ) то с какой стати один уран окажется твердже другого который в многослойной броне находится явно врут
Украинская пропаганда говорит, что это не опасно, но фейк написан дальше скажем так
по методике НАТО бронепробиваемость означает, что более 50% снарядов пробьет броню указанной толщины а за счет чего что подсказывает что в токсичный металл уран 238 случайно добавляется по ошибке именно 235 радиоактивный определенный процент ,вот тогда при взрыве начнется реакция и снаряд как бы будет прожигать броню танка (235 при делении выделяет огромное количество тепла (что используется для производства электроэнергии на станциях аэс ) Примерно так работает британский снаряд из урана
А Значит первое а кто это проверял никто снаряд то новый (а значит не запрещен )
но тяжёлые металлы неизбежно приводят к необратимым летальным изменениям и мутациям органов, распад примерно сотни тысяч лет в природе ( это не сложная химия типа новичка ) может накапливаться в почве ,воздухе ,воде и.т.п ртуть например является ядом сама по себе уран тоже
235 разновидность урана которой там есть определенный процент хорошо изучена по атомным станциям типа Черноболя ,Фукусимы и.т.п что может быть потом чего писать долго можете найти в интернете все

для тех, кто сидит за крепким бетоном или крепкой бронёй, опасен - могут пробить.
для тех, кто обслуживает, не опасней никель-кадмиевых аккумуляторов.
при очень массовом применении возможно загрязнение тяж. металлами. да только не дают их столько.
что же касается радиации - чистой воды спекуляция вокруг раскрученного слова "уран".
--
почему мы так считаем? верим исследованиям тех, кто имеет их на вооружении.
плюс быстро находим мухлёж в "аргументах" тех, кто рассказывает страшные сказки.

Как радиация не опасен. Это другой изотоп чем в ЯО бомбах и обедненный. Но если его истолочь в пыль и съесть то опасен.
Примерно как Доширак или другая синтетическая еда в Российских магазинах.

позвони в магатэ там в курсе