Другие виды спорта

Целесообразность циклокроссового велосипеда в городе/на грунте (85/15 %)

На сколько целесообразно брать циклокроссовый велосипед для катания по городу со съездом на гравийную (быстрая езда)? По говнам катать не планирую (только если вынудит безвыходное положение).
Или лучше гравийник?

Смотрю на Меридовские Mission CX 400 либо Silex 400. Вот последний крут, только высокий рулевой стакан пугает.

Сейчас у меня гибрид, всё в нём устраивает, кроме руля эмтэбэшного и менее спортивной (вертикальной) посадки.

Есть сомнения: разные статьи говорят, что циклик узконаправленный в использовании (в основном спорт), но многие в РБ у нас на нём ездят и довольны. Варианта одолжить у кого-то даже на 10 минут нет. Шоссер категорически нет.
Говорю, как владелец Merida Cyclocross 400 (2018), целесообразность есть, особенно если у тебя нет помимо него МТБ и нужен универсальный вариант. То, что это узконаправленный велосипед, или "спортивный снаряд", слышал разве что от тех, у кого ЦК нет и никогда не было. Не спорю, разочарование возможно, но это когда у тебя не было велосипеда до этого или был разве что двухподвес, а тут пересел на дорожник (да, ЦК я считаю дорожником) и стала болеть попа (ну или руки от жесткой вилки - да, такое бывает, но в случае выбора между CX и Silex разницы не будет). Касательно этих моделей... CX имеет переднюю малую звезду больше, чем у шоссейников, потому могут возникнуть проблемы при езде по лютым грязям и в условиях горной местности (хотя кассета до 30 зубьев уже лучше, чем кассета 11-28 на моем цк). Передаточные числа y Silex более универсальные - можно как разогнаться до большей скорости, так и ехать на более низкой передаче, чем CX, но топить по шоссе (ну или по хорошим городским дорогам) будет менее комфортно из-за сложности в подборе передач. Конечно в случае частовстречающихся светофоров в условиях постоянных торможений и разгонов точный подбор передач не нужен, но когда скорость относительно равномерна (крутишь себе и крутишь по дороге) silex после cx будет раздражать. Теперь по комфортности - по асфальту silex менее накатист из-за более низкого давления в покрышках, но именно это давление позволяет сглаживать мелкие вибрации (тут вопрос, насколько чувствительны руки). Комфорт - это то, что отчетливо ощущается на первых покатушках, но к чему привыкаешь при постоянном катании. Посадка у CX более горизонтальна, что опять же минус к комфорту, но плюс к средней скорости. ЦК для меня - это шоссейник, который будет ехать по бездорожью (будет ехать быстро, но поскорее бы это бездорожье закончилось). Гравийник - это быстрый МТБ, который на укатанных проселочных дорогах сможет проявить себя во всей красе - быстрый, как ЦК, комфортнее, чем ЦК, но стоит выехать на асфальт, как ЦК уйдет вперед.
Да, мне несколько не хватает на ЦК универсальности в передачах, но обменял бы я его на гравийник - ну уж нет. Особенно после того, как подсел на соревнования на Страве и стал ценить каждую секунду на участке, и каждые 100 гр веса велосипеда для влёта в горку (вкручиваешь изо всех сил, необходима точная передача, а скорости слишком высоки, чтобы думать о том, насколько малую скорость позволяет поддерживать трансмиссия). Между CX и Silex разница 350гр - вроде бы ерунда. Пока не начинаешь задумываться о том, что люди переходят со 105й трансмиссии на Ultegra, переплачивая 45% или 220 евро в основном ради экономии 285 грамм.
. Виталик
. Виталик
35 526
Лучший ответ
Рамзил Шафиков Вот на счёт скорости по асфальту Silex и CX у меня большие сомнения из-за звёздочек и передаточных, а также покрышек (у Сайлекса всё таки полуслики). Знаю точно, что у цикликов давление низкое (из-за агрессивной езды), на счёт гравелов не знаю.
Один знакомый пересел на Ciclocross 300 и всем доволен. А другой наоборот с Мариновского циклика пересел на гравел (Specialized Men's Diverge), потому что долгие покатушки, как он сказал, неудобны.
В РБ по тротуарам можно и на МТБ ездить
Yerkin Zhulumov
Yerkin Zhulumov
64 327
не целесообразно.
Артем Копылов
Артем Копылов
99 626

Похожие вопросы