что понимают под начной гипотизой в физике?

Понятия ГИПОТЕЗА и ТЕОРИЯ относятся к любой науке. Отличия между
ними ПРИНЦИПИАЛЬНЫ, но иногда эти понятия путают, что является
НЕДОПУСТИМЫМ! ТЕОРИЯ - научно доказанное научное положение, имеющее
как теоретические, так и экспериментальные подтверждения, это
Закон природы.

ГИПОТЕЗА - это научное предположение, пока не имеющее ни теоретических,
ни экспериментальных доказательств. Если ГИПОТЕЗА доказана, она
становится ТЕОРИЕЙ, и либо становится частью другой, более крупной
ТЕОРИИ, или опровергает старую ТЕОРИЮ, занимая её место. На каждую
ТЕОРИЮ обычно приходится десятки (а иногда и сотни) выдвигаемых Гипотез,
которые могут существовать многие годы, оставаясь недоказанными,
потом про них просто забывают, как про несостоявшиеся решения каких
либо проблем.

Ситуация точно напоминает басню Крылова про Слона и Моську ГИПОТЕЗЫ тявкают,
а ТЕОРИЯ себе идёт! Ситуация с Теориями и Гипотезами, на взгляд большинства
непосвящённых людей сильно запутывается тем, что довольно часто научные
работники пытаются выдать и громогласно объявить свою новую ГИПОТЕЗУ - ТЕОРИЕЙ,
придавая ей необоснованно более высокий статус и "сбивая с толку" многих
людей (кроме посвящённых в суть вопроса учёных) . Эти научные работники делают
часто такие поступки по двум причинам:

1. Выдвинувший новую Гипотезу учёный настолько в неё "верит" и за неё
переживает, что искренне за неё "борется", сразу объявляя свою гипотезу -
Теорией, часто привлекая для этого свои статьи в научных и научно-популярных
журналах, выступления в СМИ (газеты, ТВ, радио...) . Но этот вариант ещё
более менее простительный для увлечённого учёного.

2. Когда с целью "поднятия статуса" своей Гипотезы учёный умышленно идёт на
подтасовку фактов и доказательств, чтобы его Гипотезу объявили Теорией! Это
редко, но бывает, что в принципе аморально. Помните случай с японским учёным,
который подделывал результаты со стволовыми клетками, объявляя это доказанной
Теорией, а потом это обнаружилось, и был ему вселенский позор? В любом
случае позже, если Гипотеза несостоятельна, это при анализе Гипотезы
компетентными учёными (на Учёных Советах, в рецензиях... ) это обнаруживается,
и Гипотеза так и остаётся недоказанной Гипотезой, а Теория так и осталась
Теорией (Гипотеза - Моська -"потявкала" и затихла, а Теория - Слон -
пошла себе дальше) и об очередной Гипотезе потом «тихо» забывают (а сколько
было шума!) . Именно эти различия в терминах и понятиях (ТЕОРИЯ и ГИПОТЕЗА)
и следует иметь ввиду, и быть очень внимательными, когда говорят об известных
и фундаментальных ТЕОРИЯХ - Эйнштейна, Дарвина.... и многих других в самых
различных направлениях науки. . Со всех сторон (из подворотен) на эти Теории
то и дело набрасываются и "тявкают" всякие Гипотезы, которые пытаются эти
великие Теории бездоказательно "опровергнуть"! А Теории, т. е. Законы природы,
как тот Слон из басни, так и "идут себе дальше" и продолжают действовать
Законы природы!

http://n-t.ru/tp/ng/
Тут смотрите.