Помогите решить задачу по уголовному праву!

Нет. С точки зрения уголовного права Враницкий не нарушил ни одного закона. Вот если бы он подстрекал именно к убийству (и тому нашлись бы свидетели) - тогда - да. А формулировка "с такими обстоятельствами мириться уважающему себя мужчине нельзя" слишком расплывчата - может, он имел в виду, что Дулову нужно развестись.

Подстрекатель-это лицо, склонившее к совершению пре-
ступления другое лицо. С объективной стороны деятельность
подстрекателя заключается в таком воздействии на психику
другого лица, которое вызывает у него решимость совершить
преступление. Подстрекателя нередко называют интеллекту-
альным автором преступления, ибо у него впервые возникает
мысль совершить преступление, но совершить не самому, а
склонить к этому другое лицо. Иными словами, деятельность
подстрекателя заключается в умышленном порождении у дру-
гого лица путем психического воздействия на него мотивов,
которые толкают это другое .лицо на совершение преступле-
ния

Средства, с помощью которых подстрекатель воздействует
на психику исполнителя, могут быть самыми различными.
Именно поэтому законодатель и не дает какого-либо перечня
таких средств. Подстрекательство может быть совершено лю-
бым способом, с помощью любых средств. Важно лишь. чтобы
в каждом конкретном случае эти способы и средства были
достаточными для порождения у другого лица (исполнителя)
решимости совершить преступление.

Средством подстрекательства может быть угроза, принуж-
дение, приказ, убеждение, просьба, совет, подкуп, обещание
вознаграждения за счет добытого преступным путем и т. д.
Провести разграничение между этими средствами по степени
их воздействия на психику исполнителя не представляется
возможным, ибо то, что в одних условиях и по отношению к
одному лицу может оказаться действенным, в других услови-
ях и по отношению к другому лицу такого результата не даст.

Наиболее сильным средством воздействия на психику ли-
ца при прочих разных условиях является принуждение
и угроза. У людей с нестойким характером, эгоистических
и трусливых именно эти средства могут вызвать решимость
совершить преступление и причинить ущерб каким-либо пра-
воохраняемым интересам ради спасения своих, зачастую про-
тивозаконных интересов.

Эффективным средством подстрекательства является так-
же приказ. Однако этот способ подстрекательства возмо-
жен лишь со стороны начальника в отношении подчиненных
ему по службе лиц. В тех же случаях, когда приказ строго-
обязателен, ответственность лица, отдавшего такой приказ,
наступает за посредственное исполнение, а не за подстрека-
тельство.

В судебной практике, однако, эти средства подстрекатель-
ства встречаются крайне редко. Чаще подстрекатели исполь-
зуют другие средства - убеждение, просьбу, совет. Внешне
они кажутся менее эффективными, зато их проще и легче осу-
ществить; к тому же, прибегая к таким средствам, подстрека-
тель остается в тени и тем самым зачастую избегает ответст-
венности.

Убеждение как средство подстрекательства заключа-
ется в склонении исполнителя или пособника к мысли о необ-
ходимости выполнить задуманное подстрекателем. Убежде-
ние - процесс длительный, требующий определенного обще-
ния между подстрекателем и подстрекаемым. В процессе это-
го общения подстрекатель не только стремится вызвать у под-
стрекаемого мотивы, которые содействовали бы принятию по-
следним решения, выгодного подстрекателю, но и старается
ослабить, нейтрализовать, уничтожить мотивы, удерживаю-
щие подстрекаемого от принятия этого решения.

конечно он будет подстрекателем. на почве давления он ссорился с женой и задушил его. Враницкий по-моему даже больше виноват. он стал главным в этом. он оказывал давление

нет вот еслиб Дулов после этова повесился тогда это было бы доведение до самоубийства а так он ниче ненарушил