Умоляю помогите!Вопрос про пенсию)

Ни с одной. Меня устраивают те, условия, что есть сейчас.

Неверна постановка обоих вопросов. Потому что неверно понимаются причины изменения пенсионного возраста.

Выход на пенсию не запрещает человеку работать. Поэтому аргумент о том что надо работать, а не ныть о болезнях и лежать на диване просто смешон.

Когда говорят о пенсионном возрасте говорят о среднем человеке. А то что средний человек УЖЕ ОТРАБОТАЛ около 40 лет без перерыва - это аксиома и причина вообще того что ему положена пенсия. Человесеский организм стареет. А значит слабеет. Значит как ни старайся начинает работать НЕЭФФЕКТИВНО. А значит просто не может конкурировать с молодым если вообще работоспособен. А это значит что если человек так прожил жизнь что сохранил здоровье и работоспособность за это он заслуживает премии в виде пенсии даже если продолжает работать. Плюс так как его конкурентоспособность уменьшается он заслуживает компенсации в виде пенсии для обеспечения равного дохода с молодыми. Это социальная справедливость.

Исходя из изложенного априори цель работы государства - уменьшение пенсионного возраста. Именно к ней надо стремиться. Потому что количество лет которые человек обязан отработать чтобы получить поощрение в виде пенсии - вопрос спорный и риторический.

Увеличение же возраста - всегда непопулярный в народе вынужденный шаг, который снижает популярность политика принявшего такое решение. И вызван он неспособностью государства платить по счетам старикам. Так как каждый год увеличения пенсионного возраста означает тысячи людей которым надо было бы платить пенсию из бюджета на год раньше. А это огромные деньги.

В России люди работать не умеют - они умеют пахать, что значительно укорачивает срок нашего пребывания в этом мире, вторая точка зрения неверна на мой счет. А еще зарплаты маленькие, не то что в Европе