Помогите срочно! История 7 кл

Итоги опричнины Ивана Грозного
:
1. была ослаблена княжеско-боярская аристократия, на 1 план вышел дворянин.

2. исчезли остатки феод раздробленности; Московское государство стало
централизованным с сильной монарх властью.

3. проблема соотношения государства и общества была решена в пользу
государства

4. были ликвидированы экономически независимые от власти собственники, кот
могли стать основой формирования гражданского общества

5. в стране бушевала экономическая разруха; целые области были опустошены,
началось массовое бегство на окраину государства

6. ослабление внешнеполитических позиций
7. ослабление военной мощи государства
8. отдаленное, но прямое следствие опричнины - смута

При своем учреждении опричнина имела резко выраженную антикняжескую
направленность. Опалы, казни и конфискации, обрушившиеся на суздальскую
знать в первые месяцы опричнины, ослабили политическое влияние аристократии
и способствовали укреплению самодержавной монархии. Объективно подобные
меры способствовали преодолению остатков феодальной раздробленности,
глубочайшей основой которых было крупнейшее княжеско - боярское
землевладение.
Однако опричная политика не была чем - то единым на протяжении семи лет ее
существования, она не была подчинена ни субъективно, ни объективно единой
цели, принципу или схеме. Следом за короткой полосой компромисса в 1566 г.
пришло время массового террора в 1567-1570 гг.
Стержнем политической истории опричнины стал чудовищный процесс над
сторонниками двоюродного брата царя князя Владимира Андреевича,
завершившийся разгромом Новгорода. Причиной террора явился не столько
пресловутый новгородский сепаратизм, сколько стремление правителей,
утративших поддержку правящих группировок господствующего класса, любой
ценой удержать власть в своих руках.
В обстановке массового террора, всеобщего страха и доносов аппарат насилия,
созданный в опричнине, приобрел совершенно непомерное влияние на
политическую структуру руководства. В конце концов, адская машина террора
ускользнула из - под контроля ее творцов. Последними жертвами опричнины
оказались они сами.
Опричный террор ослабил влияние боярской аристократии, но он нанес также
большой ущерб дворянству, церкви, высшей приказной бюрократии, т. е. тем
социальным силам, которые служили наиболее прочной опорой монархии. С
политической точки зрения террор против этих слоев был полной бессмыслицей.
В России в XVI в. самодержавие было официальной доктриной и в известном
смысле политической формой монархии, хотя глава государства по существу не
обладал неограниченной самодержавной властью. Монарх управлял страной
совместно с советом крупных феодалов - Боярской думой и князьями церкви.
Образование опричнины знаменовало собой своего рода верхушечный переворот,
имевший целью утвердить принципы неограниченного правления. В опричнине
царь смог осуществить такие меры, проведение которых в обычных условиях
невозможно было без согласия на то думы и высшего духовенства. На время
царь избавился от опеки со стороны боярской аристократии. Опричнина
существенно сократила компетенцию думы, прежде всего в сфере внутреннего
управления.
В годы опричнины царь почти никогда не созывал думу в полном составе и
перестал регулярно пополнять ее новыми членами. Боярская дума лишилась
почти всех своих авторитетнейших членов. Ее численный состав резко
сократился, влияние ослабло. Опричная политика, хотя и имела точки
соприкосновения с идеологией дворянских публицистов, на практике оказалась
весьма далекой от идеальных замыслов.
Террор опричнины обернулся не только против вельмож, «ленивых и богатых»,
но и против «простых воинников». Мечты дворянства о сильном монархе,
правящем «с грозою, стоящем за великую правду», воплотились в кровавом
деспотизме и злоупотребления

1)Основные последствия опричнины:
1. В результате действий опричнины было существенно ослаблена княжеско-боярская аристократия. При этом, на первый план выдвинулось дворянство.

2. Московское государство утвердилось как сильное и централизованное, с сильной монархической авторитетной, но очень жестокой властью.

3. Была решена проблема соотношения общества и государства. В пользу государства.

4. При опричнинах были ликвидированы экономически независимые от государства собственники (землевладельцы), которые должны были стать основой формирования нового гражданского общества.

5. Боясь опричников, многие жители покидали свои города и выдвигались на окраины страны. В государстве бушевала экономическая разруха из-за опустошения целых областей.

6. Опричнина также привела к ослаблению внешнеполитических позиций и военной государственной мощи.

7. Многие исследователи считают также, что именно опричнина стала причиной русской смуты.

2)Земщина были необходимы для укрепления монархии.

3)При общей оценке деятельности Ивана Грозного, очевидно, не следует представлять еѐ только в чѐрном цвете: в ней, как представляется, сложно переплелись как положительные, так и отрицательные моменты. Реформы 50-х гг. XVI в., бесспорно, имели большое положительное значение и внесли позитивный вклад в исторический процесс развития средневекового Российского государства. Можно напомнить об организации в Москве национального книгопечатания Иваном Федоровым, успешную борьбу с Казанским ханством, присоединение Астрахани, в результате чего ликвидированы были опасные очаги внешней агрессии, и всѐ Поволжье стало российской территорией.

1)Основные последствия опричнины: 3)При общей оценке деятельности Ивана Грозного, очевидно, не следует представлять еѐ только в чѐрном цвете: в ней, как представляется, сложно переплелись как положительные, так и отрицательные моменты. Реформы 50-х гг. XVI в., бесспорно, имели большое положительное значение и внесли позитивный вклад в исторический процесс развития средневекового Российского государства. Можно напомнить об организации в Москве национального книгопечатания Иваном Федоровым, успешную борьбу с Казанским ханством, присоединение Астрахани, в результате чего ликвидированы были опасные очаги внешней агрессии, и всѐ Поволжье стало российской территорией.

1)Основные последствия опричнины: 3)При общей оценке деятельности Ивана Грозного, очевидно, не следует представлять еѐ только в чѐрном цвете: в ней, как представляется, сложно переплелись как положительные, так и отрицательные моменты. Реформы 50-х гг. XVI в., бесспорно, имели большое положительное значение и внесли позитивный вклад в исторический процесс развития средневекового Российского государства. Можно напомнить об организации в Москве национального книгопечатания Иваном Федоровым, успешную борьбу с Казанским ханством, присоединение Астрахани, в результате чего ликвидированы были опасные очаги внешней агрессии, и всѐ Поволжье стало российской территорией.