Милорад Павич писал, что поколения сменяют друг друга, у отцов-победителей вырастают дети-побеждённые (вн.)

Это очень просто. Психология. Отцы не имели и шли к этому рубя с плеча. Дети посмотрели пощупали поняли и не стали так к этому стремиться. Но бывают обстоятельства, ситуации меняющие ход таких вещей. Скажем отец не любит сына, сын находится в тени отца, ему приходится отстаивать свою высокую значимость и тогда возможно он добьется еще большего чем отец. И такое в истории бывало часто. Но это исключение из правил в основном все по спирали победы поражения в связи с выше написанным.

Это явно не про РУССКИХ!

Привет, Миша: -)
Возможно, какая-то закономерность - на уровне социологии или на уровне исторических срезов и просматривается. Не отношусь ни к ученым, ни к специалистам этих областей: -(
А на уровне житейских наблюдений, думаю, это верно в пятидесяти процентах случаев, т. е. о тенденции можно говорить вряд ли.
Вот лихорадочно перебираю в памяти всех более-менее "выдающихся"знакомых и их отпрысков: -)
Чаще, мне кажется - серость порождает серость... (а просто ничего не закладывается - ни духовности, ни интеллектуального багажа) Хотя и тут бывают прорывы.
В последнее время общалась с несколькими молодыми людьми - весьма неординарными, родители которых в большинстве скорее победители по жизни: -) И детки не отстали: -)
Вывод, все же большее значение имеют духовные и нравственные ценности. Человеку в этом случае есть чего хотеть и к чему стремится.

- Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!
:)))
Павич интересный писатель.. . и приведенная сентенция видать просто понадобилась ему в повествовании.. .
О её истинности говорить не приходится, так же как об утверждении, что Россией попеременно правят то "лысый", то "волосатый" ))) Вроде и закономерность прослеживается, но ничего кроме улыбки не вызывает ))

Не думаю, что закономерность смены поколения-победителя поколением-побежденным и наоборот действительно существует. Целое поколение победителей может быть только после какой-либо войны, революции, иного социального катаклизма. Если это поколение действительно победители, то и следующее поколение с высокой долей вероятности тоже будет победителем, ведь жизнь изменилась к лучшему и несколько десятков лет - недостаточный срок для изменения социальной ситуации к худшему. Регресс начнется скорее на 3-4 поколении. А вот если победа была мнимой, тогда следующее поколение действительно будет побежденным. Мнимые победы разоблачаются достаточно быстро. Ну а если говорить индивидуально об отцах и детях, здесь тем более не проследишь закономерности смены победителей и побежденных. Люди разные и несколько поколений победителей в одной семье могут существовать, и поражения могут следовать одно за другим. ИМХО, разумеется.

Я читала об этом в классической русской литературе, например, у Гоголя ( "У тоненького в три года не остается ни одной души, не заложенной в ломбард; у толстого спокойно, глядь — и.. . А после него опять тоненькие наследники спускают, по русскому обычаю, на курьерских все отцовское добро. ") Думаю, что таков естественный ход событий - человеческая природа несовершенна, прогресс идет по спирали...

Справедливости нет. Даже у Павича. Но я с ним согласна. А вот китайцы - все время победители и дети и внуки?

В принципе, да. Это происходит, наверное, потому, что детям незачем чего-то добиваться самим, они растут на всем готовом, на том, чего добились родители. А чужой труд, как обычно, не ценится.