Прочее непознанное

Так почему)) ) если отступать от требований логической системы -это НЕЭТИЧНО, А НЕ АМОРАЛЬНО, М?)))

Оксана Бабенко
Оксана Бабенко
81 403
Систему ценностей мы выбираем сами, лишь бы другим оно не мешало.. .
Оля, что то перемудростей где то нахваталась... явно согрело... Бабье лето ))
Привет )))
ЖТ
Женечка Таксир
54 064
Лучший ответ
Оксана Бабенко Приветик)))))))))
хи я замёрзла))))))))))))
Нууу, наверное потому, что в данном случае на тебя обидится только логическая система. А вот если после такого акта вандализьму тебя ещё и бабушки на скамейке перед подъездом осудят - то тогда аморально будеть))) ) Привет!
Оксана Бабенко Привет)))))))
Ну ничего себе - загнула!...
Потому что логика и мораль-не всегда одно и то же. )
Восток душа Тоньчайшая
Ну что бы
не "не логично", а именно "неэтично"?! скажите, где почитать, пжл!
Наталья М вообще-то, при большом желании можно и обосновать )))
это только доморощенные аффторы плохих учебников по логике считают, что логика (аристотелевская) универсальна.
логик много, логики разные. ну, возьмите ту же нечеткую логику Заде (fuzzy logic). она основывается на субъективной оценке ))) так что к этике мы быстро придем. с моралью - хуже.
не ясен вопрос.. . Но отвечу как понял. Этика - это наука изучающая мораль. Мораль - это система нравственных требований к человеку со стороны общества. Нравственность - это система требований человека к самому себе (совесть) . Этика - как понятие самое широкое. Мораль - уже. Нравтсвенность - еще уже. Этика может включать правила поведения за столом, но мораль уже нет. Мораль может быть безнравственной, но нравственность аморальной быть не может. Не корректно говорить аморально тому, что вдет себя за столом не культурно, не в соответствии с принятым этикетом. Такому правильно сказать что его поведение не этично.
Галина Рыжова
Галина Рыжова
4 062
вообще в частых случаях отступание от логики не несет за собой ничего "такого", иногда это даже весело и вполне нормально, но просто не так
Манасаровар И
Манасаровар И
1 599