Прочее непознанное
а аксиома и вправду не требует доказательств?
или стоит "уважить" ближнего, подоказывать ему недоказуемое и, казалось бы, само собой разумеющееся? и, глядишь, геометрия Лобачевского родится, где параллельные всё же пересекаются...
Аксиома не потому не требует доказательств, что они "не нужны", а потому, что "не возможны" (относительно, конечно))) . Эвклид принял на веру 5 постулатов без доказательств потому, что всё остальное доказывалось с их помощью, доказать же эти исходные данные он не смог. Любая наука имеет такие же "опорные камни". И иметь их в виду - всегда полезно; геометрия Любачевского - очень хороший пример.
Само собой разумеющееся (очевидное, общепринятое и т. д. ) - это прямое указание на незнание, а не наоборот (тогда можно было бы привести в доказательство конкретный источник информации) . Хорошей иллюстрацией такого же "здравого смысла" может послужить, например, указ (кажется в XVIII веке) Французской (Парижской) Академии наук о том, что "камни с неба не падают", ибо "на небе камней нет".
Так что если можете доказать аксиому - честь и хвала, не можете - честно скажите, и не забывайте, что это - самое слабое место построенной на ней конструкции.
"- Даже если не требовать истин, основанных на непротиворечивых фактах, наука даже в собственном развитии необъективна, непостоянна и не настолько точна, чтобы взять на себя всестороннее моделирование общества. Один из знаменитых ученых Земли еще в древнее время, лорд Рейли, сформулировал очень точно: «Я не думаю, чтобы ученый имел больше прав считать себя пророком, чем другие образованные люди. В глубине души он знает, что под построенными им теориями лежат противоречия, которых он не в силах разрешить. Высшие загадки бытия, если они вообще постижимы для человеческого ума, требуют иного вооружения, чем только расчет и эксперимент»… "
И. Ефремов "Час Быка"
Само собой разумеющееся (очевидное, общепринятое и т. д. ) - это прямое указание на незнание, а не наоборот (тогда можно было бы привести в доказательство конкретный источник информации) . Хорошей иллюстрацией такого же "здравого смысла" может послужить, например, указ (кажется в XVIII веке) Французской (Парижской) Академии наук о том, что "камни с неба не падают", ибо "на небе камней нет".
Так что если можете доказать аксиому - честь и хвала, не можете - честно скажите, и не забывайте, что это - самое слабое место построенной на ней конструкции.
"- Даже если не требовать истин, основанных на непротиворечивых фактах, наука даже в собственном развитии необъективна, непостоянна и не настолько точна, чтобы взять на себя всестороннее моделирование общества. Один из знаменитых ученых Земли еще в древнее время, лорд Рейли, сформулировал очень точно: «Я не думаю, чтобы ученый имел больше прав считать себя пророком, чем другие образованные люди. В глубине души он знает, что под построенными им теориями лежат противоречия, которых он не в силах разрешить. Высшие загадки бытия, если они вообще постижимы для человеческого ума, требуют иного вооружения, чем только расчет и эксперимент»… "
И. Ефремов "Час Быка"
то, что для Женщины само собой разумеется - у Мужчины вообще в голове не укладывается.. .
поэтому что-то доказывать - дело неблагодарное....)
поэтому что-то доказывать - дело неблагодарное....)
Ой — уважить! Не уважишь ближнего —
сделаешь его дальним. . А оно нам надо? !
АКСИОМА
Я жизнь не выбираю,
С судьбой - на «ты» .
Я за собой сжигаю
Мосты, мечты.
Судьбе несокрушимой
Не доказать меня,
Как теорему жизни
Без завтрашнего дня!
сделаешь его дальним. . А оно нам надо? !
АКСИОМА
Я жизнь не выбираю,
С судьбой - на «ты» .
Я за собой сжигаю
Мосты, мечты.
Судьбе несокрушимой
Не доказать меня,
Как теорему жизни
Без завтрашнего дня!
Хочется как-нибудь глупо ответить, чтобы лучший ответ обязательно достался Tamis.
Например: Мамой клянусь, что аксиома действительно не требует доказательств :-))
Например: Мамой клянусь, что аксиома действительно не требует доказательств :-))
Алмагуль Абдрахманова
вам это удалось
Не требует.. , потому что знает, что сразу в Т... рьму определят !
Похожие вопросы
- Любовь не требует доказательств, а что Она ...Требует ?
- Добрый вечер, всем :) Почему доброта требует доказательств, а красота обходится без них?
- доказательство опирается на логику. а логика берёт начало с аксиомы, догмы. догмы - человеческие иллюзии. отсюда следует
- Если бог один, то почему с одних требует крест в доказательство верности, а с других крайнюю плоть?
- Дорожное-менталитетное. "Москва-Петушки". Пьяной птицей русская душа. Жизнь-сука, вправду, хороша?
- Существует портал в Эквестрию, если есть доказательства про мультфильм My Little Pony: Equestria Girls?
- СМЕЖНОЕ с вершиной Я = (угол ТЫ + угол ОН)...когда дело не в доказательствах...
- Где найти доказательства существование сверхъестественного?
- Вера нуждается в доказательствах.. . От кого доказательства? От того, кто верит? Или от того в кого верят?
- Земля плоская. Приведите доказательства.