Случалось ли вам встречать яркие,образованные индивидуальности которые бы не были мудрые?Обоснуйте ответ

Я пас... каждое определение предельно субьективно ...
Потому слегка о мудрости :
Мудрость — это способность грамотного предоставления знаний. Только жизненный опыт способствует формированию мудрости в самом человеке. И без проб и ошибок здесь человеку не обойтись. С помощью мудрости решаются многие вопросы и находятся ответы. И мудрость — это решение чего-то посредством определенных действий и знаний.

Мудрость накапливается с годами. Также как и человек с каждым годом становится на ступеньку выше во время обучения в школе и тому подобных местах. Кто-то отвергает мудрость, а кто-то ее принимает.

Мудрость не может существовать без рассуждений. Рассуждения не могут жить без наблюдений. А без наблюдений и окружающий мир становится скудным или скучным. Поэтому мудрость — это еще и гармония с окружающим миром. Ибо в нем находятся многие ответы на интересующие человека вопросы. И во время решения каких-либо вопросов, мудрость может отвергать логику, полностью ссылаясь на окружающий мир.

И снова к вопросу - получается что яркость, образованность - это далеко не всё... Мудрого бюрократа, чиновника встречали?... Зато образованых, ярких.... -пруд пруди, а мудрость если и есть, так её бедняжечку из - за формализма и не видать...

Не лично. Дж. Байрон, отличный шотландский поэт был как девица влюблён в Наполеона. Индивидуальность налицо. Мудрости ноль.

Мудрость применяет свои знания исключительно во благо.. . а яркость и образованность этого еще не гарантируют...