Почему из двух ссорящихся более виноват тот, кто умнее?

В детстве когда я с сестренкой ссорились, Мама всегда нам говорила - что умный останавливается первый (потому что переспорить "дурака" невозможно и это может длится очень долго . .и зря) . Умный не только должен остановиться первым, но и постараться до ссоры не доводить (ведь всегда можно найти консенсус, главное захотеть) .

. . но эмоции зачастую, забивают "ум" и втягивают в ссору . .
. . и тот кто умнее виноват тем, что позволил своим эмоциям сделать себя глупее . .пусть даже и на время . .

Из двух ссорящихся виноваты бывают оба.
Прав тот, кто ищет выход.

интересное наблюдение! возможно, умный имеет больше аргументов и это воспринимается как неискренность, то есть на эмоциональном уровне является доказательством вины.

потому что доказывает свою правоту... но в то же время, каждый в отдельности для себя прав, главное доказать одному из них своё...

умный в силах не спорить

Потому, что умный знает, как избежать ссоры. И виноват в том, что не захотел этого сделать.

Может потому что он умеет признавать ошибки...

Потому что он знает грань, которую переходя становиться таким как его соперник. Но не делает того – и становиться таким как тот. ( глупцом )

В наше время трудно осуждать умного человека в том, что он поддался на провокацию глуппого! Мнение о человеке именно в 21-ом веке превыше всего, по-этому по моему мнению - умный не обязательно виноват!

В ссоре всегда виноваты оба одинаково. Ссоры бы не было если б один из ссорящихся промолчал или уступил, тоесть в ссоре умных, а точнее мудрых НЕТ так как она произошла!